Дело № 2-31/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 12 января 2011 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием истца Савиной Т.Ф.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области Дегтярева Я.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савиной Т.Ф. к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области о признании отказа в назначении пенсии недействителным с выплатой неполученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Савина Т.Ф. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области о признании отказа в назначении пенсии недействителным с выплатой неполученной пенсии.
В судебном заседании истец Савина Т.Ф. поддержала исковые требования и пояснила, что в ... года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту, в связи лечебной деятельностью по охране здоровья населения.решением ответчика от ... ей было отказано в назначении пенсии в связи отсутствием необходимого 25-ти летнего специального стажа, при этом были необоснованно не включены периоды работы в должности старшей медицинской сестры в детском саду с ... по ..., и в качестве медицинской сестры ясли-сада с ... по ....
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от ... ее иск к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области был частично удовлетворен и ей был засчитан в специальный стаж работы периоды: с ... по ..., и ... по ..., в назначении пенсии было отказано.
На протяжении 6 лет она неоднократно поднимала вопрос перед ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области о назначении пенсии, но ей постоянно говорили, что ей не положена пенсия.
Когда она в ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области показала определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ... ... где по аналогичному делу было вынесено решение в пользу гражданина. Но в пенсионном фонде оказалось никто не был знаком с таким определением суда.
В ... года она обратилась с заявлением о назначении пенсии и ей была назначена пенсия, но только с ....
Считает, что ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области обязан был, так как она обращалась ранее, и имелось решение Бобровского райсуда от ..., назначить ей пенсию по выслуге лет с ..., но он этого не сделал, а положил ее дело в архив.
Просит суд обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области считать назначенной пенсию с ..., и обязать пенсионный фонд произвести ей перерасчет пенсии с ... по ....
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, по доверенности Дегтярев Я.Г. с заявленными исковыми требованиями не согласен и пояснил, что ни устно, ни письменно Савина Т.Ф. не обращалась в Пенсионный фонд. Он не оспаривает факт возможного обращения Савиной Т.Ф. в ГУ УПФ РФ по Бобровскому району за консультацией. В ГУ УПФ РФ по Бобровскому району ведутся журналы обращения клиентов с устными и письменными заявлениями. Для перерасчета пенсии необходимо заявление и документы. Но с заявлением Савина Т.Ф. не обращалась.
Пенсионное дело Савиной Т.Ф. было заведено по ее заявлению от ... и поставлено на учет в Отделе по социальной защите населения по Бобровскому району и ей была начислена пенсия.
Вопросы назначения, перерасчета пенсии регламентированы Федеральным законом РФ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого, пенсия гражданам назначается по их заявлениям в пенсионные органы.
Савина Т.Ф. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии только ..., ее ссылки о том, что она ранее: ... обращалась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, вынесении в связи с этим различных решений судом, является несостоятельными, поскольку ей отказывалось в назначении пенсии. Решение суда никем не отменено, возможно у Савиной Т.Ф. возникло право на назначение пенсии в 2006 году, однако, она с заявлением о назначении пенсии обратилась только в 2010 году.
Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав истца Савину Т.Ф., представителя ответчика по доверенности Дегтярева Я.Г., обозрев материалы пенсионного дела Савиной Т.Ф., изучив письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Савина Т.Ф. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области о признании отказа в назначении пенсии недействителным с выплатой неполученной пенсии.
В обоснование заявленных требований Савина Т.Ф. пояснила, что в декабре 2003 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту, в связи лечебной деятельностью по охране здоровья населения.Решением ответчика от ... ей было отказано в назначении пенсии в связи отсутствием необходимого 25-ти летнего специального стажа, при этом были необоснованно не включены периоды работы в должности старшей медицинской сестры в детском саду с ... по ..., и в качестве медицинской сестры ясли-сада с ... по ....
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от ... ее иск к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области был частично удовлетворен и ей был засчитан в специальный стаж работы периоды: с ... по ..., и ... по ..., в назначении пенсии было отказано.
На протяжении 6 лет, со слов савиной Т.Ф., она неоднократно обращалась в ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области о назначении пенсии, но ей постоянно говорили, что ей не положена пенсия.
Однако, никаких заявлений по данному вопросу в ГУ УПФ РФ по Бобровскому району по вопросу о перерасчете пенсии она не писала, что ее не отрицается.
Представителем ответчика Дегтяревым Я.Г. не оспаривается возможность обращения в виде консультаций, что не запрещено законом, истицы Савиной Т.Ф. в ГУ УПФ РФ по Бобровскому району по вопросу назначения пенсии. Факт ее возможного обращения за консультацией не является основанием для осуществления действий сотрудников ГУ УПФ по назначению пенсии.
В связи с этим, суд находит ссылку Савиной Т.Ф. на ее обращения в ГУ УПФ РФ по Бобровскому району по вопросу назначения пенсии, как получение консультаций, волеизъявления в виде подачи заявления о назначении пенсии от Савиной Т.Ф. в пенсионный фонд не поступало, доказательств обратного истец суду не представил.
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от ... иск Савиной Т.Ф. к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области был частично удовлетворен и ей был засчитан в специальный стаж работы периоды: с ... по ..., и ... по ..., в назначении пенсии было отказано.(л.д.8-10).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ... решение Бобровского райсуда отменено в части зачета Савиной Т.Ф. периода работы: с ... по ...(л.д.25-26)
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от ... Савиной Т.Ф. было отказано в удовлетворении ее исковых требований к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району о зачете периода работы: с ... по ....(л.д.27-29).
Судом так же установлено, и не оспаривается истцом, что до июля 2010 года Савина Т.Ф. в пенсионные органы с заявлением о назначении пенсии не обращалась.
Ее доводы о том, что пенсионные органы, имеющие в своем распоряжении с 2003 года ее документы, должны были самостоятельно назначить ей пенсию с ... не основаны на законе и являются необоснованными.
Согласно п.1 и п.2 ст.19 Федерального закона РФ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Для реализации права на трудовую пенсию гражданину необходимо подать заявление по установленной форме в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
При приеме заявления и необходимых документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их предоставления.
Заявление лица, обратившегося за трудовой пенсией, регистрируется в Журнале регистрации заявлений и решений органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Дата регистрации заявления в указанном Журнале считается датой приема заявления компетентным органом.
Заявления истицы Савиной Т.Ф. о ее обращениях, являющихся, по ее мнению, основанием для назначения пенсии, суд считает необоснованным, поскольку факт ее обращения с заявлением не подтвержден какими-либо доказательствами, сама она не отрицает факт того, что с заявлением обратилась только ...(л.д.31)
Согласно п.28 Постановления Министерства труда и социального развития РФ ... и Пенсионного фонда РФ ...пб от ... «Об утверждении правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» заявление пенсионера с необходимыми документами регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Факт и дата приема заявления и необходимых документов о перерасчете размера пенсии подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Таким образом, представленные выше обоснования истицы фактов обращения в ГУ УПФ РФ по Бобровскому району по вопросу назначения пенсии с 2004 года и по июнь 2010 года не подтверждаются обстоятельствами дела и собранными доказательствами, и не могут быть приняты судом, поскольку законодательством в качестве возможного основания для назначения и перерасчета пенсии установлен заявительный принцип.
Своим правом Савина Т.Ф. о назначении ей пенсии воспользовалась только ...( л.д.31)
Доказательств обратного истица Савина Т.Ф. суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Савиной Т.Ф. к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Савиной Т.Ф. в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области о назначении пенсии по вслуге лет с ..., произведении перерасчета и выплаты пенсии с ... по ... -отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.П.Попов
Решение изготовлено ....
А.П.Попов