Дело 2-159/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 15 марта 2011 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием представителя истца Чубенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мозгалёвой Г.И. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Мозгалёва Г.И. обратилась в Бобровский районный суд с иском к ДИЗО Воронежской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ее сына .... (л.д. 4,5).
Определением суда от .... к участию в деле в качестве соответчика был привлечен отец умершего ..... - Мозгалёв Ю.С. (л.д. 2).
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 22).
Представитель истца Чубенко В.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что сын истицы ..... совместно с нею и отцом Мозгалёвым Ю.С. приватизировали земельный участок по адресу: ...., ...., площадью .....м. в равных долях. Затем адресный ориентир земельного участка был изменен постановлением сельской администрации, присвоен новый адресный ориентир: ...., ..... После смерти сына истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве на жилой дом, а в выдаче свидетельства на долю в праве на земельный участок ей было отказано, так как право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследником на имущество умершего сына являются истица и ее супруг Мозгалёв Ю.С., который от принятия наследства отказался. Иных наследников на наследство ..... нет. Нотариус рекомендовал ей обратиться в суд с иском о признании своего права на земельный участок.
Представитель истца просит признать за Мозгалёвой Г.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., в порядке наследования после смерти сына ....., умершего ....
Ответчик – ДИЗО по Воронежской области - своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу дела не представил.
Ответчик Мозгалёв Ю.С. в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил.
Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 21, 23).
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо нотариус нотариального округа .... в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, обозрев наследственное дело, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно постановлению .... от .... .... сельской администрации была утверждена общая площадь земельного участка и передан бесплатно в собственность земельный участок по адресу: ...., ...., площадью .... кв.м. Мозгалёву Ю.С., Мозгалёвой Г.И. и ..... в равных долях (л.д. 11).
Как следует из постановления .... от .... администрации .... сельского поселения в постановление .... от .... были внесены изменения (л.д. 12).
Постановлением .... от .... администрации .... сельского поселения был изменен адресный ориентир указанного земельного участка, присвоен новый адресный ориентир: ...., .... (л.д. 14).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от .... .... площадь земельного участка по адресу: ...., составляет .... кв.м., кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет .... рублей (л.д. 15).
Всестороннее исследовав представленные доказательства, перечисленные выше, суд считает возможным признать, что при жизни в собственности ..... находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., право на которую ..... не зарегистрировал в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству о смерти II-СИ ...., выданному .... .... ...., ..... умер .... в селе .... (л.д. 9).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ...., зарегистрированном в реестре за ...., выданном нотариусом нотариального округа .... ...., Мозгалёва Г.И. является наследницей имущества ....., имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... (л.д. 10).
В то же время Мозгалёвой Г.И. постановлением нотариуса нотариального округа .... .... от .... в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., было отказано по причине отсутствия регистрации права наследодателя на указанное наследственное имущество (л.д. 16).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о рождении I-СИ ...., выданному .... .... поссоветом ...., ..... родился .... в ...., его родителями указаны Мозгалёв Ю.С. и Мозгалёва Г.И. (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, Мозгалёва Г.И. и Мозгалёв Ю.С. являются наследниками по закону на имущество умершего сына .....
Как следует из материалов наследственного дела, которое обозревалось судом в судебном заседании, Мозгалёв Ю.С. от принятия наследства ..... отказался (л.д. 28).
Об иных наследниках на имущество умершего ..... суду не известно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Мозгалёвой Г.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., в порядке наследования после смерти сына ...., умершего ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Мозгалёвой Г.И. - удовлетворить.
Признать за Мозгалёвой Г.И., .... года рождения, уроженкой с. ...., право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., в порядке наследования после смерти сына ...., умершего ....
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья А.П. Попов