Дело № 2-142/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 01 марта 2011 г. Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
с участием ответчиков Маслаковой С.А., Маслакова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маслаковой С.А., Маслакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Маслаковой С.А., Маслакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).
Согласно иску ... между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей Маслаковой С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Маслакова С.А. получила кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей на срок до ... В целях обеспечения указанного договора ... между истцом и ответчиком Маслаковым А.С. был заключен договор поручительства № ..., а также ... г. между истцом и ответчиком Маслаковой С.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... На настоящее время Маслакова С.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Маслаковой С.А. и Маслакова А.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, состоящую из текущего долга по кредиту в сумме ... рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме ... рублей; просроченного кредита в сумме ... рублей; просроченных процентов в сумме ... рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере ... рублей (л.д. 5-7).
Истец ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает (л.д.59-60).
Ответчик Маслакова С.А. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицает факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения по нему денежных средств. В настоящее время из-за сложного материального положения, вызванного невозможностью работать в связи с осуществлением ухода за новорожденным ребенком, она не в состоянии в полном объеме исполнять взятые по договору обязательства. Не возражае6т против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Маслаков А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что, не смотря на сложное материальное положение их семьи, они частично погашают свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и не отказываются от них. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № ... от ... ООО «Русфинанс Банк» предоставил Маслаковой С.А. денежные средства на условиях кредита в размере ... рублей, под ... годовых, для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи с условием возврата кредита до ... посредством уплаты ежемесячных платежей. Пунктами 18,19 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременный возврат кредита в виде повышенных процентов (л.д. 12-13).
В обеспечение указанного кредитного договора ... был заключен договор залога имущества № ..., согласно которому Маслакова С.А. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль модели ..., год выпуска ... г., идентификационный № ..., кузов № ..., двигатель № ..., цвет ... (л.д.14-16).
Также в целях обеспечения указанного кредитного договора ... был заключен договор поручительства № ... между ООО «Русфинанс Банк» и Маслаковым А.С., согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитном договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика (л.д. 17).
Заемщиком Маслаковой С.А. был предоставлен кредитору договор купли-продажи № ... от ... г. автомобиля ..., год выпуска ... г., идентификационный № ..., кузов № ..., двигатель № ..., цвет ..., заключенный между продавцом ... и покупателем Маслаковой С.А. (л.д. 19-20).
Согласно мемориальному исправительному ордеру № ... от ... денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет на имя Маслаковой С.А. (л.д. 18).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также договора поручительства, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиками на настоящее время не оспариваются.
Маслакова С.А. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиками на настоящее время не оспаривается.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ... от ... задолженность Маслаковой С.А. по состоянию на ... составила ... рублей, из них: текущий долг по кредиту в сумме ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ... рублей; просроченный кредит в сумме ... рублей; просроченные проценты в сумме ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... рублей (л.д. 26-42).
Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная ответчиком при помощи письменных доказательств, ответчиками на настоящее время не оспорена.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На настоящее время заемщик Маслакова С.А. допустила неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что ею на настоящее время не оспорено.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, с ответчиков – заемщика Маслаковой С.А. и поручителя Маслакова А.С. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, состоящая из текущего долга по кредиту в размере ... рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... рублей, просроченного кредита в размере ... рублей, просроченных процентов в размере ... рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 8) в размере ... рублей.
На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, указанные в определении Бобровского районного суда Воронежской области от ..., подлежат сохранению до исполнения решения суда по существу.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать с Маслаковой С.А., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, паспорт ... выдан ... отделением УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, и Маслакова А.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, паспорт ... выдан ... ПВС Бобровского РОВД Воронежской области, в пользу ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: ..., задолженность по кредитному договору от ... ... в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Меры по обеспечению иска, указанные в определении Бобровского районного суда Воронежской области от ..., сохранить до исполнения решения по существу.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 02.03.2011 г.
Копию данного решения в пятидневный срок направить участникам процесса, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий Т.Б. Васильева.