Дело № 2-77/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | 14 марта 2011г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Щербакова А.В.,
при секретаре Петриевой Г.И.,
с участием истца Латышев В.В.,
представителя истца - адвоката ВМКА Григорьева И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...
представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области, по доверенности Дегтярева Я.Г.,
представителя ответчика - филиала ООО «Газпром Трансгаз Москва» «Острогожское управление магистральных газопроводов» по доверенности Абрамовой Т.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Латышев В.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области и Острогожскому Управлению магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Москва» о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Латышев В.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области и Острогожскому Управлению магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Москва» о перерасчете пенсии.
В судебном заседании истец Латышев В.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что в ... года он обратился в ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области о перерасчете пенсии, в связи с тем, что представленная ранее филиалом ООО «ГТМ» Острогожское УМГ справка о его заработной плате от ... года за ... годы не соответствует фактическим данным о заработной плате. Указанное несоответствие произошло вследствие ошибочно произведенной деноминации фактически начисленной заработной платы сотрудниками филиала ООО «ГМТ» Острогожское УМГ.
В целях исправления допущенной ошибки филиалом ООО «ГМТ» Острогожское УМГ в ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области была предоставлена справка о заработной плате за ... г. от ....
В ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району ему сделали перерасчет пенсии с ... и посоветовали для получения перерасчета с момента назначении пенсии, а именно с ... обратиться в суд, так как такой перерасчет производится за счет виновной стороны, предоставившей справку.
Просит обязать ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области пересчитать его пенсию с ..., выплатить разницу в пенсии с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ответчиков ... рублей уплаченных за оказание юридической помощи, исключить из числа ответчиков ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области.
Представитель ответчика – адвокат Григорьев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Срок исковой давности не истек, поскольку истец узнал о нарушении его прав в 2010 году.
Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, по доверенности, Дегтярев Я.Г. с иском не согласен, пояснив, что пенсия по инвалидности Латышев В.В. назначена с ... в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 ФЗ от 17.12.2001г. Истцом, при подаче заявления о назначении пенсии, вместе с необходимым пакетом документов была предоставлена справка о заработной плате за период работы в филиале ООО «Мострансгаз» с ... по ... исходя из которой была назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности. ... Латышев В.В. обратился с заявлением о перерасчете пенсии и предоставил объяснительную и новую справку о заработной плате с ... по ... С ... Латышев В.В. был произведен перерасчет пенсии и выплачена доплата, в связи с чем считает, что пенсионные права истца были нарушены по вине второго ответчика, но вины его доверителя – ГУ УПФ РФ по ... в этом никакой нет, просит исключить из числа ответчиков ГУ УПФ РФ.
Представитель ответчика - филиала ООО «Газпром Трансгаз Москва» «Острогожское
управление магистральных газопроводов» по доверенности Абрамова Т.К. в судебном
заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив следующее: истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области в ... году приняло справку о заработной плате Латышев В.В. с ошибочно произведенной деноминацией, в то время, как с ... года располагало сведениями о лицевых счетах граждан. Острогожское УМГ является ненадлежащим соответчиком по делу. Надлежащим соответчиком является юридическое лицо – ООО «Газпром трансгаз Москва». Просит отказать Латышев В.В. в удовлетворении заявленных требований (л.д.33-36).
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ГУ - УПФ Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области, по мнению суда подлежит исключению из соответчиков, поскольку об этом ходатайствовал истец и нарушений пенсионного законодательства в действиях или бездействиях указанного органа, в следствии которых были нарушены законные права истца Латышев В.В., по мнению суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 25 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно записям в трудовой книжке ..., Латышев В.В., ... года рождения, с ... по ... год и с ... по ... год работал в филиале ООО «Мострансгаз» Острогожского Управления магистральных газопроводов (л.д.6-7).
Так, Латышев В.В. с ... имеет право на получение пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 ФЗ от 17.12.2001 года.
..., истец, при подаче заявления о назначении пенсии в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области, в числе прочих документов, представил справку о его заработной плате за период работы с ... по ... в филиале ООО «Мострансгаз» Острогожского Управления магистральных газопроводов.
Указанная справка (л.д. 13) была выдана в ... г. на основании лицевого счета главным бухгалтером и подписана руководителем филиала ООО «Мострансгаз» Острогожского Управления магистральных газопроводов. Она содержит ошибочные сведения, поскольку заработная плата Латышев В.В. в указанной справке была деноминирована.
Данный факт подтверждается объяснительной, выданной ... Острогожским управлением магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Москва» (л.д. 12).
Повторная справка, выданная ... филиалом ООО «Газпром трансгаз Москва» Острогожского Управления магистральных газопроводов Латышев В.В. содержит правильные сведения о его заработке, учитываемом при исчислении пенсии за период .... (л.д. 11).
После предоставления повторной справки, содержащей правильные сведения о заработке Латышев В.В., ГУ - УПФ Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области Латышев В.В., за период его работы с ... по ... в филиале ООО «Мострансгаз» Острогожского Управления магистральных газопроводов, был произведен перерасчет пенсии.
Согласно справки ..., выданной ... ГУ - УПФ Российской Федерации по ..., сумма доплаты за перерасчет по справке о заработной плате за период с ... по ... составила ... рублей ... копеек (л.д.8).
Согласно п.... Положения о филиале ООО «Газпром трансгаз Москва» Острогожского управления магистральных газопроводов (Острогожское УМГ) далее Положения, филиал создан в целях создания и обеспечения нормальных и безопасных условий труда работников, организации работы по охране труда в соответствии с действующими нормами и правилами, законодательством об охране труда.
В п... Положения указано, что предметом деятельности филиала является организация работы по охране труда в соответствии с действующими нормативными документами, законодательством об охране труда и пр.
П. ... Положения гласит, что филиал не имеет статуса юридического лица, является обособленным подразделением Общества, находящимся вне места нахождения Общества, осуществляющим часть его функций.
В п. ... Положения указано, что Филиал, для обеспечения его деятельности наделяется Обществом имуществом, которое учитывается как на его балансе, так и на балансе Общества.
Филиал пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определенных Положением и решениями Общества.
Согласно п. ... Положения, филиал осуществляет деятельность от имени Общества, ответственность по правам и обязательствам, возникающим из этой деятельности, несет Общество.
На основании ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ч. 6 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Местом жительства истца Латышев В.В. является город Бобров Воронежской области, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что истцом при подаче иска в Бобровский районный суд правила подсудности нарушены не были.
Размер недоплаченной денежной суммы в пенсии Латышев В.В. с ... по ... составил ... рублей ... копеек. С указанной суммой недоплаты согласны все стороны процесса.
По мнению суда, данный факт стал возможен исключительно по вине ответчика – Острогожского Управления магистральных газопроводов Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» ОАО «Газпром».
Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истцу Латышев В.В. лишь ... стало известно о нарушении его права. С указанной даты до даты обращения истца с иском в суд прошло менее трех лет, что свидетельствует о том, что Латышев В.В. не нарушен установленный законом срок исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Сумма понесенных истцом Латышев В.В. судебных расходов составила ... (...) рублей ... копеек (... рублей ... копеек + ... рублей ... копеек), - оказание юридической помощи (л.д. 5, 60).
Таким образом, с филиала ООО «Газпром Трансгаз Москва» «Острогожское управление магистральных газопроводов» в пользу Латышев В.В. подлежат взысканию ... рублей ... копеек, уплаченные последним за оказание юридической помощи.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Латышев В.В..
Взыскать с Острогожского Управления магистральных газопроводов Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» ОАО «ГАЗПРОМ», расположенного по адресу: ..., ... в пользу Латышев В.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., разницу в пенсии с ... по ... в размере ....
Взыскать с Острогожского Управления магистральных газопроводов Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» ОАО «ГАЗПРОМ», расположенного по адресу: ... в пользу Латышев В.В., ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., судебные расходы, в размере ...
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.Председательствующий А.В. Щербаков.