Дело №2-170/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 30 марта 2011г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием истца Воронина Д.П.,
ответчика Сотникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронина Д.П. к Сотникову Н.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Воронин Д.П. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Сотникову Н.А. о взыскании ущерба.
В представленном исковом заявлении истец Воронин Д.П. указал, что ему на праве собственности принадлежит полуприцеп фургон марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ....
Дата между ним и ответчиком Сотниковым Н.А. был заключен договор аренды данного фургона, с правом выкупа. Пунктом 1.4 Договора была установлена стоимость полуприцепа в размере <данные изъяты> рублей. При подписании Договора в счет арендной платы была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем размер арендной платы согласно п.2.1 Договора был установлен в <данные изъяты> рублей. В Дата Сотников Н.А. перестал платить предусмотренную Договором арендную плату. На требования о выплате арендной платы Сотников Н.А. отвечал обещаниями все выплатить, взять кредит в банке и выкупить прицеп. Данная ситуация продолжалась до Дата года.
После этого, видя, что Сотников Н.А. не исполняет условия Договора, он забрал полуприцеп.
Полуприцеп был обнаружен им в аварийном состоянии и имел следующие повреждения: деформация панелей на левом и правом бортах с нарушением герметичности, деформация топливного бака с нарушением герметичности, сломана опорно-телескопическая система, деформированы с образованием заломов рама полуприцепа и задняя поперечина основания. На поверхностях кузов имелись следы некачественных ремонтных работ.
Для оценки ущерба он обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт-Л», согласно заключению которой ... от Дата стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты> <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> рублей.
Сотников Н.А. отказывается добровольно возместить ему указанный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Просит суд взыскать с Сотникова Николая Алексеевича <данные изъяты> в возмещение причиненного ему материального ущерба.
В судебном заседании Воронин Д.П. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Сотников Н.А. в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования, не возражал против их удовлетворения. Его заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 33).
Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявление ответчика Сотникова Н.А. о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным его принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от Дата (л.д. 5-7), акт осмотра транспортного средства ... от Дата, с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 8-14), квитанция об оплате услуг эксперта по оценке ущерба имуществу (л.д. 21), подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить иск и взыскать с Сотникова Н.А. <данные изъяты> в возмещение причиненного Воронину Д.П. материального ущерба.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сотникова Н.А. в пользу истца Воронина Д.П. 4245 рублей в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.
На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Воронина Д.П. к Сотникову Н.А. о взыскании ущерба.
Взыскать с Сотникова Н.А., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Воронина Д.П., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - <данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба.
Взыскать с Сотникова Н.А. в пользу Воронина Д.П. <данные изъяты> в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья Т.М.Степанова