Дело 2-174/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров | 31 марта 2011 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием истцов Смирнова С.Ю., Смирнова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова В.Ю., Смирнова С.Ю. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов В.Ю. и Смирнов С.Ю. обратились в Бобровский районный суд с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования после смерти отца С.Ю.В.
В судебном заседании истец Смирнов С.Ю. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что он и его брат Смирнов В.Ю. являются наследниками по закону после смерти отца С.Ю.В., умершего .... г. С.Ю.В. при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, автомобиль и гараж. На долю в квартире и автомобиль истцы получили свидетельство о праве на наследство, а на гараж нотариус им в выдаче свидетельства отказал по причине того, что С.Ю.В. при жизни право собственности на него не зарегистрировал. Строительство гаража было разрешено С.Ю.В. решением Исполкома Бобровского районного Совета депутатов трудящихся от 12.04.1974 г. После строительства гаража отец не зарегистрировал гараж в БТИ Бобровского района, что препятствует им в выдаче свидетельства о праве на наследство. Им было предложено обратиться в суд о признании права собственности на гараж.
По закону они являются единственными наследниками первой очереди имущества, принадлежащего С.Ю.В., так как их мать С.В.А умерла в 2009 году, других наследников нет. Во внесудебном порядке они не могут оформить указанное наследственное имущество и вынуждены обратиться в суд.
Просит признать за Смирновым В.Ю. и Смирновым С.Ю. право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на гараж размером .... м, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти С.Ю.В., умершего ...
Истец Смирнов С.Ю. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным истцом Смирновым В.Ю., просит удовлетворить заявленные требования полностью.
Ответчик Администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, представленному в суд, исковые требования признал, в их удовлетворении не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37а).
Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, извещен надлежащим образом (л.д. 24).
Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что знал умершего С.Ю.В., так как они проживали в одном доме по соседству. В.Ю. был командиром войсковой части. Их гаражи расположены рядом, занимался строительством гаража С.Ю.В.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что знал С.Ю.В., так как они проживали в одном доме, были соседями. Их гаражи тоже расположены рядом, строил гараж С.Ю.В.
Заслушав объяснения истцов, изучив отзыв представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела и представленные в суд материалы наследственного дела С.Ю.В., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно решению Исполнительного комитета Бобровского районного Совета депутатов трудящихся от 12.04.1974 г. С.Ю.В. в числе прочих лиц было разрешено строительство гаража на 8 отделений при ведомственном жилом .... ....л.д. 16).
По данным технического паспорта, составленного Филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ .... по состоянию на ... площадь гаража по адресу: ...., составляет .... кв.м., общая стоимость составляет .... рублей (л.д.18-22).
Всестороннее исследовав представленные доказательства, перечисленные выше, суд считает возможным признать, что при жизни в собственности С.Ю.В. находился гараж, расположенный по адресу ..... Документов, подтверждающих право собственности на гараж, у С.Ю.В. не имелось.
Согласно свидетельству о смерти .... ...., выданному ... .... ...., С.Ю.В., ... года рождения, умер ... в .... (л.д. 13).
Согласно свидетельствам о праве на наследство от ... и от ..., удостоверенным нотариусом нотариального округа .... Ш., Смирнов С.Ю. и Смирнов В.Ю. являются наследниками имущества С.Ю.В., состоящего из автомобиля модели ВАЗ-21013 и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ...., .... (л.д. 35,36).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о рождении, выданного ... .... ...., Смирнов В.Ю. родился ..., его родителями указаны С.Ю.В. и С.В.А (л.д. 10).
Как следует из свидетельства о рождении .... ...., выданного ... .... ...., Смирнов С.Ю. родился ..., его родителями указаны С.Ю.В. и С.В.А (л.д. 11).
С.Ю.В. состоял в браке со З., что подтверждается свидетельством о заключении брака .... ...., выданным ... .... ...., после регистрации брака жене была присвоена фамилия С. (л.д. 12).
С.В.А умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти .... ...., выданным ... .... .... (л.д. 14).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, Смирнов С.Ю. и Смирнов В.Ю. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего С.Ю.В.
Свидетельства о праве на наследство на долю в квартире и автомобиль подтверждают принятие Смирновым С.Ю. и Смирновым В.Ю. части наследства, причитающегося им по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, Смирнов С.Ю. и Смирнов В.Ю. фактически приняли в качестве наследства и принадлежащий при жизни С.Ю.В. гараж, находящийся по адресу: ...., .....
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Смирновым В.Ю. и Смирновым С.Ю. право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на гараж размером .... м, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., .... ...., в порядке наследования после смерти С.Ю.В., умершего ...
Согласно ст. 333.36 НК РФ суд считает необходимым освободить истцов от уплаты государственной пошлины по настоящему иску как инвалидов 2 группы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Смирнова В.Ю., Смирнова С.Ю. удовлетворить.
Признать за Смирновым В.Ю., ... года рождения, уроженцем .... и Смирновым С.Ю., ... года рождения, уроженцем .... ...., право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на гараж размером .... м, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., в порядке наследования после смерти С.Ю.В., умершего ...
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Бобровский районный суд.
Председательствующий судья А.П. Попов