Решение от 04.04.2011 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Дело №2-193/2011г.

РЕШЕНИЕ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, по доверенности – Балбековой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Грищенко Е.С., Петровой Л.В., Петрову Д.Ю., Грищенко Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в Бобровский районный суд с иском к Грищенко Е.С., Петровой Л.В., Петрову Д.Ю., Грищенко Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.

В заявленных исковых требованиях указано, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Грищенко Е.С., Петровой Л.В., последним был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>, под <данные изъяты>% годовых. С <дата> изменилась процентная ставка за пользование кредитом, которая стала составлять <данные изъяты>% годовых, так как не было подтверждено целевое использование кредитных средств.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщики Грищенко Е.С., Петрова Л.В. обязаны осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако, в нарушение данных условий кредитного договора Грищенко Е.С. и Петрова Л.В. неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевым счетам Заемщиков.

В настоящий момент сумма задолженности Грищенко Е.С. и Петровой Л.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц от <дата> года, согласно которым Петров Д.Ю. и Грищенко Д.В. взяли на себя поручительство обеспечить исполнение должниками Грищенко Е.С. и Петровой Л.В. в соответствии с условиями кредитного договора части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по взысканию задолженности Грищенко Е.С. и Петровой Л.В.

В судебном заседании представитель истца – Балбекова Т.Н., действующая по доверенности, просила суд взыскать с Грищенко Е.С., Петровой Л.В., Петрова Д.Ю. и Грищенко Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бобровского ДО №3349/14/05 Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бобровского ДО №3349/14/05 Воронежского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчики Грищенко Е.С., Петрова Л.В., Петров Д.Ю., Грищенко Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

От Грищенко Е.С. и Грищенко Д.В. имеется заявление, в котором они признают заявленные исковые требования в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, а также ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 52).

Ответчики Петрова Л.В. и Петров Д.Ю. письменного мнения по существу иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата> года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Грищенко Е.С. и Петровой Л.В. денежные средства на условиях кредита в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, с условием о возврате до <дата> <дата>, посредством уплаты ежемесячных платежей (л.д. 9-12).

В последующем, в связи с не подтверждением заемщиками целевого использования кредитных средств, размер процентной ставки был увеличен до <данные изъяты>% годовых, согласно п.1.3 кредитного договора.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц от <дата> <номер> и <номер>, согласно которым Петров Д.Ю. и Грищенко Д.В. обязались перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» отвечать за исполнение Грищенко Е.С. и Петровой Л.В. их обязательств по кредитному договору (л.д. 17-19, 21-23).

В последующем Грищенко Е.С. и Петрова Л.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнили.

На основании расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, задолженность Грищенко Е.С. и Петровой Л.В. по кредиту, выданному ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (л.д. 7-8).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время заемщик допустил неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (займа) с причитающимися процентами, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д. 26-28).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата>, <дата> Грищенко Е.С., Петровой Л.В., Петрову Д.Ю., Грищенко Д.В. направлялись письменные претензии о нарушении обязательств по кредитному договору, с требованием о возврате суммы долга (л.д. 29-35), однако со стороны заемщиков и поручителей никаких действий по погашению долговых обязательств не последовало.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Грищенко Е.С., Петровой Л.В., Петрова Д.Ю. и Грищенко Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бобровского ДО №3349/14/05 Воронежского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Грищенко Е.С., Петровой Л.В., Петрова Д.Ю. и Грищенко Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бобровского ДО №3349/14/05 Воронежского регионального филиала <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Грищенко Е.С., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Петровой Л.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Петрова Д.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Грищенко Д.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Бобровского ДО №3349/14/05 Воронежского регионального филиала, местонахождение юридического лица: <адрес>, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет сумма непогашенного основного долга, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.