Заочное Дело № 2-252/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров «26» апреля 2011 г.
Судья Бобровского районного суда, Воронежской области, Васильева Т.Б.,
при секретаре Башариной Л.Н.,
с участием истицы Пустоваловой Е.Н. и ее представителя адвоката Григорьева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пустоваловой Е.Н. к ИП Золотову В.А. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Пустовалова Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП Золотову В.А. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя (л.д.5).
Согласно исковому заявлению определением Бобровского районного суда от 26.01.2011г. утверждены условия мирового соглашения, заключенного между истицей и ответчиком, согласно которого ответчик обязался изменить формулировку причины увольнения истицы с работы на увольнение по собственному желанию с ... и выплатить денежную компенсацию в размере .... в срок до ... Однако, в нарушение условий мирового соглашения, Золотов В.А. выдал истице трудовую книжку с изменением формулировки причины увольнения с работы и выплатил вышеуказанную денежную сумму только ... Истица просит взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с ... по ..., поскольку в указанный период времени она не могла трудоустроиться и была лишена возможности трудиться. Указанными неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме .... Кроме того, просит взыскать с ответчика ее расходы по оплате услуг представителя в размере .... (л.д.5).
В судебном заседании истица Пустовалова Е.Н. и ее представитель адвокат Григорьев И.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ИП Золотов В.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил (л.д.19).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав доводы истицы и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
26.01.2011г. в ходе рассмотрения Бобровским районным судом гражданского дела №2-43/2011г. по иску Пустоваловой Е.Н. к ИП Золотову В.А. об отмене приказа об увольнении с работы, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому Золотов В.А. взял на себя обязательство изменить формулировку причины увольнения истицы с работы на увольнение по собственному желанию с ... и выплатить денежную компенсацию в размере ... в срок до ... (л.д.15).
Определением Бобровского районного суда от 26.01.2011г. условия данного мирового соглашения были утверждены и производство по делу прекращено (л.д.16).
Ответчик исполнил взятое на себя обязательство по изменению формулировки причины увольнения с работы только ..., что подтверждается представленной истицей распиской от указанной даты о получении ею от ответчика трудовой книжки и денежной компенсации в размере .... (л.д.11).
Указанный факт, который ответчик на настоящее время не оспорил, суд считает установленным. Этот факт свидетельствует о том, что в период времени с ... по ... по вине ответчика в результате его бездействий истица была лишена возможности трудоустроиться.
Согласно ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Согласно определению Бобровского районного суда от 06.04.2011г. на ответчика была возложена обязанность по представлению в суд сведений о размере среднемесячной заработной платы старшего продавца с возложением обязанностей по ведению оперативного бухгалтерского учета по состоянию на ... (л.д.2).
Данная обязанность ответчиком на настоящее время не исполнена.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, суд считает возможным при расчете размера заработной платы, который был утрачен истицей по вине ответчика в результате его бездействий в период времени с ... по ..., представляющий собой период вынужденного прогула истицы, взять за основу минимальный размер заработной платы в РФ, составляющий .... С данными действиями истица согласна.
Расчет суммы заработной платы за время вынужденного прогула составит:
...
...
...
Общая сумма заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... по ... составит: ...
Размер государственной пошлины от данной суммы, исчисленный в соответствие с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составит ....
Неправомерным бездействием ответчика истице причинены нравственные страдания, вызванные нарушением ее трудовых прав и лишением возможности трудоустроиться.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом изложенного, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере ....
Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствие с п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составит ...
В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы истицы по делу составили ... – расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в ходе рассмотрения настоящего иска, что подтверждается ордером адвоката и приходным кассовым ордером (л.д. 6,22).
Указанные судебные расходы истицы в сумме ... суд считает разумными, поскольку они определены по минимальным ставкам, установленным коллегией адвокатов, и подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 196-198,233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Пустоваловой Е.Н..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотова В.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Пустоваловой Е.Н., ... года рождения, уроженки и жительницы ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., заработную плату за время вынужденного прогула за период с ... по ... в сумме ...., .... денежной компенсации морального вреда, .... в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего ...., а также .... государственной пошлины в доход государства.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28.04.2011 г.
Копию данного решения в трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б. Васильева.