Дело № 2-253/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 28 апреля 2011 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Е.Р. Половец,
при секретаре Ю.В. Замараевой,
с участием истицы Стародубовой В.Г. и её представителя адвоката А.В. Лискина,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стародубовой В.Г. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве на наследственное имущество в виде акций и дивидендов по ним в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Стародубова В.Г. обратилась в Бобровский районный суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании за нею права собственности на 2/3 доли в праве на наследственное имущество в виде ... штук обыкновенных именных акций ... номинальной стоимостью ... каждая на общую сумму ... и дивидендов по ним, принадлежавших ФИО1, умершей <дата> г., в порядке наследования по завещанию за мужем ФИО1 – ФИО2, умершим <дата> г. (л.д. 2-3).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.04.2011 г. была произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по данному гражданском делу ... его правопреемником Открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «Россия» (л.д.75).
В судебном заседании истица Стародубова В.Г. поддержала исковое заявление и пояснила, что <дата> г. умерла ФИО1. При жизни ФИО1 завещала ей все своё имущество, которое окажется ко дню смерти ей принадлежащим. Кроме неё - наследницы по завещанию, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1., являлся супруг ФИО1 ФИО2 При жизни ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии своей доли в наследстве ФИО1 <дата> г. ФИО2 умер. Перед смертью <дата> г. ФИО2 завещал все свое имущество ей – Стародубовой В.Г. Решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., за нею было признано право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершим <дата> г., по завещанию, составленному <дата> г. и удостоверенному дежурным врачом хирургического отделения ... районной больницы. Решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., за нею было признано право собственности на денежные вклады на имя ФИО2 с компенсациями по ним в порядке наследования за ФИО2, умершим <дата> г., по завещанию, составленному <дата> г. и удостоверенному дежурным врачом хирургического отделения ... районной больницы. В <дата> г. по почте она получила информационное сообщение о проведении годового общего собрания акционеров из ... на имя ФИО1., из которого следовало, что ФИО1 является акционером. На запрос нотариуса в ... <дата> г. был получен ответ, что ФИО1 владеет обыкновенными именными акциями ... в количестве ... штук номинальной стоимостью ... каждая на общую сумму ...., в банке имеется счет «до востребования» по зачислению дивидендов на данные акции, остаток на счете на <дата> г. составлял ... руб. <дата> г. нотариусом нотариального округа Бобровского района ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в наследственном имуществе ФИО1 в виде ... штук обыкновенных именных акций ... номинальной стоимостью ... каждая на общую сумму ... и на денежный вклад с причитающимися процентами по действующему счету «до востребования» по зачислению дивидендов на акции ... №, хранящийся в .... Для оформления наследственных прав на 2/3 доли в праве на данное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию за супругом ФИО1 - ФИО2 нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ней в порядке наследования по завещанию за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве на наследственное имущество в виде ... штук обыкновенных именных акций ... номинальной стоимостью ... каждая на общую сумму ... и дивидендов по ним, находящихся счете «до востребования» № в Воронежском филиале ОАО «Акционерный Банк «Россия».
Представитель истицы адвокат Лискин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д.79).
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица Стародубова В.Г. и ее представитель адвокат Лискин А.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района, надлежаще извещенное о дне и времени слушания дела (л.д.77), в судебное заседание не явилось.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Акционерный Банк «Россия» Воронежский филиал, надлежаще извещенного о дне и времени слушания дела (л.д.78), в судебное заедание не явился.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти ... №, выданному <дата> г. Отделом ЗАГС администрации ... района ... области, ФИО1, <дата> г.р., уроженка с. ... района ... области, умерла <дата> г. в ... (л.д.51).
Согласно заявлению, находящемуся в наследственном деле к имуществу ФИО1 № г. (л.д.50) Стародубова В.Г. приняла наследство ФИО1 по завещанию, удостоверенному <дата> г. нотариусом Бобровского нотариального округа ...., зарегистрированным в реестре за №, согласно которому ФИО1 завещала все своё имущество, которое кажется ко дню смерти ей принадлежащим, Стародубовой В.Г. (л.д.52).
Согласно заявлению, находящемуся в наследственном деле к имуществу ФИО1 № г. (л.д.50 об.) ФИО2 – муж умершей ФИО1 – принял её наследство как наследник по закону и как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве.
Согласно свидетельству о смерти ... №, выданному <дата> г. Отделом ЗАГС ... района ... области, ФИО2, <дата> г.р., уроженец с. ... района ... области, умер <дата> г. в ... (л.д.37 об.).
Согласно справке ... ФИО1 по состоянию на <дата> г. владеет обыкновенными именными акциями ... в количестве ... штук, регистрационный номер акций №, которые хранятся на счете Депо № в ..., номинальной стоимостью ... каждая, на общую сумму ... На имя ФИО1 в ... открыт счет «до востребования» по зачислению дивидендов на акции ... №, остаток на счете на <дата> г. составлял ... руб. (л.д.58).
<дата> г. нотариусом нотариального округа Бобровского района воронежской области Стародубовой В.Г. было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в наследственном имуществе ФИО1., умершей <дата> г., в виде ... штук обыкновенных именных акций ... номинальной стоимостью ... каждая на общую сумму ..., зарегистрированное в реестре за № (л.д.59 об.), кроме того <дата> г. нотариусом нотариального округа Бобровского района Стародубовой В.Г. было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в наследственном имуществе ФИО1, умершей <дата> г., в виде денежного вклада с причитающимися процентами по действующему счету «до востребования» по зачислению дивидендов на акции ... №, хранящегося в ..., зарегистрированное в реестре за № (л.д.59).
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> г. за Стародубовой В.Г. признано право на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершим <дата> г. в г. ... области, по завещанию, составленному <дата> г. и удостоверенному дежурным врачом хирургического отделения ... районной больницы. Решение суда вступило в законную силу <дата> г. (л.д. 9-14).
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> г. за Стародубовой В.Г. признано право собственности на денежные вклады №, хранящиеся в ..., №, хранящиеся в ..., и компенсации по ним, открытые на имя ФИО2, в порядке наследования за ФИО2, умершим <дата> г. в г. ... области, по завещанию, составленному <дата> г. и удостоверенному дежурным врачом хирургического отделения ... районной больницы. Решение суда вступило в законную силу <дата> г. (л.д.15-17).
Согласно информации из Воронежского филиала ОАО «Акционерный Банк «Россия» № от <дата> г., являющегося правопреемником ... (л.д.34) остаток на счете «до востребования» по зачислению дивидендов на акции ... № на имя ФИО1, <дата> г.р., на <дата> г. составляет ... руб.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Стародубовой В.Г. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на ... обыкновенных именных акций ..., регистрационный номер акций №, хранящихся на счете Депо № в ..., номинальной стоимостью ... каждая, на общую сумму .... и денежный вклад с причитающимися процентами по действующему счету «до востребования» по зачислению дивидендов на акции ... № в Воронежском филиале ОАО «Акционерный Банк «России», остаток на счете на <дата> г. – ... руб., в порядке наследования по завещанию за ФИО2., умершим <дата> г.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска Стародубовой В.Г., составляющей ... руб., равна ... руб.
Согласно квитанции (л.д.5) при обращении в суд с иском истицей была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании ст. 92 ГПК РФ с истицы Стародубовой В.Г. подлежит довзысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стародубовой В.Г. удовлетворить.
Признать за Стародубовой В.Г., <дата> года рождения, уроженкой ..., право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на ... обыкновенных именных акций ... регистрационный номер акций №, хранящихся на счете Депо № в ... номинальной стоимостью ... каждая, на общую сумму ... и денежный вклад с причитающимися процентами по действующему счету «до востребования» по зачислению дивидендов на акции ... № в Воронежском филиале ОАО «Акционерный Банк «России», остаток на счете на <дата> г. – ... руб. ... коп., в порядке наследования за ФИО2, умершим <дата> г. в ..., по завещанию, составленному <дата> г. и удостоверенному дежурным врачом хирургического отделения ... районной больницы.
Довзыскать со Стародубовой В.Г. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.
С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 03.05.2011 г.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Бобровский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Р. Половец