Дело № 2-282/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров «12» мая 2011г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Замараевой Ю.В.,

с участием истца Малеева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Малеева А.А. к Ахмадиевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малеев А.А. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области к Ахмадиевой Т.Н. и ФИО с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей по ... рублей с каждого ответчика (л.д.4-5).

Решением Бобровского районного суда от <дата> г. в удовлетворении искового заявления Малеева А. А. к Ахмадиевой Т.Н. и ФИО о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей было отказано (л.д.100-103).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от <дата> г. решение Бобровского районного суда от <дата> г. в части отказа в иске Малеева А.А. к Ахмадиевой Т.Н. было отменено, дело в этой части было направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.125).

<дата> г. Малеев А.А. обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Ахмадиевой Т.Н., в котором уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Ахмадиевой Т.Н. долг по договору займа от <дата> г. в сумме ... рублей (л.д.136).

В судебном заседании истец Малеев А.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что <дата> года Ахмадиева Т.Н. взяла у него в долг по договору займа, заключенному в простой письменной форме, денежную сумму в размере ... рублей ... копеек и обязалась вернуть долг в срок до <дата> года. Данный договор был подписан им и Ахмадиевой Т.Н. Также Ахмадиевой Т.Н. <дата> г. собственноручно была написана расписка о получении данной денежной суммы. На момент заключения договора займа денежных средств Ахмадиева Т.Н. состояла в браке с ФИО, указанная денежная сумма по ее словам была необходима для ремонта принадлежащего им жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО присутствовал при заключении договора и написании расписки, они оба пересчитали полученные взаймы деньги, после чего ушли. В указанный срок ответчица деньги не вернула. В <дата>., когда уже истек срок возврата займа по договору от <дата> г., они с женой пили кофе и обсуждали вопрос возврата Ахмадиевой Т.Н. долга по данному договору, при этом они просматривали договор займа и расписку Ахмадиевой Т.Н. Находившийся вместе с ними их малолетний ребенок нечаянно пролил кофе на эти документы, в результате чего они стали плохо читаемы. <дата> г. он обратился в нотариальную контору в г.Воронеже, где ему составили дубликат договора займа. После этого он пришел домой к Ахмадиевой Т.Н., показал ей залитый подлинник договора займа и дубликат. Ахмадиева Т.Н. сверила данные документы, подписала дубликат договора и написала новую расписку о получении суммы ... рублей. Подлинник договора займа он уничтожил. Он неоднократно обращался к Ахмадиевой Т.Н. с требованиями о возврате долга, но она ссылалась то на отсутствие денег, то обещала возвратить деньги, как только Ахмадиев З.М. устроится на работу, а после расторжения брака с ФИО отказала ему в возврате долга, заявив, что деньги она у него в долг не брала. Просит взыскать с Ахмадиевой Т.Н. в его пользу сумму долга в размере ... рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчица Ахмадиева Т.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.140), не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, от нее в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает (л.д.143).

В судебном заседании <дата> г. ответчица Ахмадиева Т.Н. иск не признала и пояснила, что утром <дата> г. ФИО сказал, что Малеев А., её сын от первого брака, дает им в долг ... рублей ... копеек на ремонт дома по <адрес>. ФИО взял её паспорт, и они поехали в юридическую консультацию, где составили договор займа на сумму ... рублей. После этого они поехали к Малееву А., где последний, прочитав и подписав вместе с нею договор займа, передал деньги в сумме ... рублей ФИО Она написала сыну расписку в получении денег в сумме ... рублей. ФИО в присутствии нее и супруги Малеева А.А. ФИО1 пересчитал деньги, положил их в карманы своих брюк, после чего они уехали. Деньги были потрачены на ремонт дома. <дата> г. к ней домой приехал Малеев А.А. и сказал, что они по неосторожности залили договор займа и расписку и необходимо подписать дубликат. Малеев А.А. протянул ей документы – подлинник договора займа и расписки, которые они подписывали <дата> г., чем-то залитые, и дубликат договора займа от <дата> г. Она внимательно изучила дубликат договора займа, сверила его с залитым подлинником договора займа и поставила в нем свою подпись. Дубликат расписки она переписала с залитого подлинника и поставила на ней свою подпись. Подлинник договора займа и расписки забрал Малеев А.А. Эти документы были плохо читаемы, но разобрать написанное было можно. Она считает, что возвращать долг должен ФИО (л.д.58-58 об.). В заявлении от <дата> г. вход.№ Ахмадиева Т.Н. указала, что иск Малеева А.А. о возврате долга по договору займа от <дата> г. не признает, т.к. денежные средства по этому договору у Малеева А.А. брал лично ее бывший супруг ФИО (л.д.91).

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно дубликату договора займа от <дата> года, между Малеевым А.А. и Ахмадиевой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у Малеева А.А. деньги в сумме ... рублей с возвратом занятой суммы одним платежом, либо частями по усмотрению заемщика не позднее <дата> года. Факт передачи займодавцом указанной суммы подтверждается распиской заемщика (л.д. 49).

Согласно дубликату расписки от <дата> года, Ахмадиева Т.Н. получила от Малеева А.А. по договору займа от <дата> года взаймы денежную сумму в размере ... рублей ... копеек (л.д.50).

Подлинность своих подписей на дубликате договора займа от <дата> года и дубликате расписки от <дата> года были подтверждены Малеевой Т.Н. в судебном заседании <дата> г. Также ею были подтверждены в этом судебном заседании обстоятельства заключения договора займа от <дата> г. и написания расписки от <дата> г. о получении денежных средств в сумме ... рублей и подписания в <дата> г. дубликатов данных документов, изложенные истцом Малеевым А.А.

Ответчице Ахмадиевой Т.Н. определением Бобровского районного суда от <дата> г. было разъяснено, что согласно ст.812 ГК РФ оспаривать договор займа от <дата> г. с Малеевым А.А. по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены ею от займодавца (л.д.139). Данные документы были Ахмадиевой Т.Н. получены (л.д.140), однако правом на обращение с иском к Малееву А.А. об оспаривании договора займа от <дата> г. по его безденежности она не воспользовалась.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что <дата> года, между Малеевым А.А. и Ахмадиевой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у Малеева А.А. деньги в сумме ... рублей с возвратом занятой суммы одним платежом, либо частями по усмотрению заемщика не позднее <дата> года. Доказательства, опровергающие заключение данного договора займа, ответчица суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, предусмотренный договором, ответчица Ахмадиева Т.Н. долг не вернула, что сама не отрицала в судебном заседании <дата> г.

С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ... руб.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.(л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малеева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ахмадиевой Т.Н. в пользу Малеева А.А. долг по договору займа от <дата> года в размере ... рублей ... копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 17.05.2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Е.Р. Половец