Дело № 2-305/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 23 мая 2011 г.

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием ответчика Козырева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Резникова Д.В., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Мухтарова Ф.М., к Козыреву А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Резников Д.В., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Мухтарова Ф.М., обратился в суд с иском к Козыреву А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д. 5-7).

Согласно иску по решению мирового судьи ... от 12.10.2009 г. с истца Резникова Д.В., как с поручителя по кредитному договору, солидарно с ответчиком Козыревым А.В. в пользу АК Сбербанка России была взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина, всего ... рублей. Так как ответчиком была выплачена лишь часть указанной задолженности, её остаток в размере ... рублей были взысканы в принудительном порядке с истца. Также истцом был уплачен исполнительский сбор в размере ... рублей. Поскольку в период выплаты задолженности материальное положение истца было тяжелым, он не мог обеспечить надлежащее содержание своей беременной супруге и в связи с этим испытывал нравственные страдания. В соответствии с действующим законодательством, просит взыскать с ответчика уплаченную им, как поручителем, задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по исполнительскому сбору в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также понесенные им при обращении в суд с данным иском судебные издержки: ... рублей - оплата госпошлины, ... рублей - оплата услуг представителя (л.д. 5-7).

Истец Резников Д.В. и его представитель по доверенности Мухтарова Ф.М. (л.д. 31), будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д. 40-42).

Ответчик Козырев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него в пользу истца ... рублей, выплаченных истцом по кредитному договору, ... рублей исполнительского сбора, ... рублей – расходов истца по оплате госпошлины, ... рублей - расходов истца по оплате услуг представителя. Исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда ответчик не признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением мирового судьи ... от 12.10.2009 г. по делу ... взыскано солидарно с Козырева А.В. – должника по кредитному договору от ... и Резникова Д.В. – поручителя по указанному кредитному договору в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Мирнинского отделения № 7800 Сбербанка России долг в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, неустойка в сумме ... рублей (л.д. 38-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 26.11.2009 г. на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного выше решения суда, возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Резникова Д.В. (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 22.12.2009 г. обращено взыскание на заработную плату должника Резникова Д.В., при этом в первую очередь удержанию подлежит сумма долга, затем исполнительский сбор в размере ... рублей (л.д. 15).

Согласно справке ... с Резникова Д.В., работающего ..., на основании исполнительного листа ... были удержаны и перечислены в АК СБ (РФ) Мирнинское отделение № 7800 в погашение кредита ... рублей (л.д. 21).

Согласно квитанции от 21.10.2010 г. Резниковым Д.В. уплачен исполнительский сбор в размере ... рублей (л.д. 19).

В заявлении от 18.10.2010 г. начальник отдела по работе с проблемной задолженностью Мирнинского отделения № 7800 Сбербанка России просит окончить исполнительское производство по взысканию с Резникова Д.В. задолженности по кредитному договору ... от ... в связи с фактическим погашением задолженности, госпошлины и закрытием ссудного счета (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 18.10.2010 г. исполнительное производство ... в отношении должника Резникова Д.В. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 17).

Согласно справке Мирнинского отделения № 7800 Сбербанка России от 27.10.2010 г. Резников Д.В. являлся поручителем по кредитному договору от ..., кредит выплачен полностью 22.09.2010 г. по решению суда ...л.д. 18).

Указанные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Резникова Д.В. о взыскании с Козырева А.В. материального ущерба в размере ... рублей: ... рублей уплаченной Резниковым Д.В. задолженности по кредитному договору и ... рублей уплаченного истцом исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующее на настоящее время законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений – исполнение поручителем обязательств должника перед кредитором, суд не считает возможным удовлетворить требования Резникова Д.В. о взыскании с Козырева А.В. компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании его расходов на оплату государственной пошлины в части требований о взыскании материального ущерба в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, поскольку они подтверждены письменными доказательствами, в частности квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 8), договором ... от ... об оказании юридических услуг, заключенным между Резниковым Д.В. и ... Мухтаровой Ф.М., платежным поручением ... от ... о перечислении ... Мухтаровой Ф.М. оплаты юридических услуг по договору ... от ... в размере ... рублей (л.д. 28-30).

Общая сумма судебных издержек составляет ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования Резникова Д.В., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Мухтарова Ф.М..

Взыскать с Козырева А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Резникова Д.В., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., ... рубля ... копейки материального ущерба, а также ... рублей судебных издержек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 24.05.2011 г.

Копию данного решения направить для сведения истцу и его представителю.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева.