Дело №2-324/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием заявителя Симакина В.В.,

представителя заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, по доверенности – Дегтярева Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Симакина В.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л :

Симакин В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – трудовых книжек, выданных на имя Семакина Виктора Васильевича.

В судебном заседании Симакин В.В. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что в сентябре 2010 года ему ГУ УПФ РФ по Бобровскому району была назначена пенсию по старости.

При назначении пенсии не был учтен стаж его работы, так как в трудовых книжках в указании его анкетных данных была допущена техническая ошибка – вместо верного указания фамилии «Симакин» было ошибочно указано «Семакин». Данная ошибка была допущена в трудовой книжке б/н от 23.08.1968 года, в трудовой книжке серии РОС ... от 05.05.1985 года, в трудовой книжке серии ... от 15.06.2001 года.

В настоящее время возникла необходимость в перерасчете размера пенсии. Внести какие-либо исправления в анкетные данные в трудовых книжках не представляется возможным, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Просит суд установить факт принадлежности ему трудовых книжек б/н от 23.08.1968 года, серии РОС ... от 05.05.1985 года, серии ... от 15.06.2001 года, выданных на имя Семакина Виктора Васильевича.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, по доверенности – Дегтярев Я.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

23.08.1968 года заявителю Симакину В.В. была выдана трудовая книжка. В графе «Фамилия» данной трудовой книжки было ошибочно указано «Семакин» (л.д. 8).

05.05.1985 года заявителю Симакину В.В. была выдана новая трудовая книжка серии РОС ..., в которой его фамилия, также, ошибочно была указана «Семакин» (л.д. 8).

В трудовой книжке серии ..., выданной заявителю 15.06.2001 года, его фамилия, также, была указана с ошибкой - «Семакин» (л.д. 7).

При этом, согласно документу, удостоверяющему личность заявителя – паспорту гражданина РФ ..., выданному 17.05.2005 года Бобровским РОВД Воронежской области, его фамилией является – Симакин (л.д. 6).

Согласно повторному свидетельству о рождении ..., выданному 18.03.2011 года, 30 сентября 1950 года родился Симакин Виктор Васильевич (л.д. 7).

Таким образом, суд считает возможным установить, что трудовая книжка б/н от 23.08.1968 года, трудовая книжка серии ... от 05.05.1985 года, трудовая книжка серии ... от 15.06.2001 года, выданные на имя Семакина Виктора Васильевича, - фактически принадлежат Симакина В.В., ... года рождения, уроженцу ...

Установление данного факта заявителю необходимо для реализации своих прав и имеет для него юридическую значимость.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, п. 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Симакина В.В. удовлетворить.

Установить факт, что трудовая книжка б/н от 23.08.1968 года, трудовая книжка серии ... от 05.05.1985 года, трудовая книжка серии ... от 15.06.2001 года, выданные на имя Семакина Виктора Васильевича, - фактически принадлежат Симакина В.В., ... года рождения, уроженцу ..., ...

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья А.В.Щербаков