Заочное Дело № 2-371/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров 18 июля 2011 г. Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Васильевой Т.Б., при секретаре Башариной Л.Н., с участием представителя истца Козлова Г.В. по доверенности Гришиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козлова Г.В., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Гришина И.С., к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Козлов Г.В., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Гришина И.С., обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельные доли, расположенные на территории Бобровского района Воронежской области, в порядке наследования (л.д. 5). Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.07.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Осташкино» (л.д. 2-3). Согласно иску дата умер отец истца <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, в том числе земельная доля, принадлежавшая <данные изъяты> на основании постановления администрации <данные изъяты> которым были утверждены списки граждан-собственников земельных паев. Данное право собственности было зарегистрировано Управлением ФРС по Воронежской области, и дата и дата, то есть после смерти <данные изъяты> на его имя были выданы два свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок. Истец, как наследник первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной выше земельной доли. Но в связи с тем, что свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельную долю были выданы после смерти наследодателя, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество, так как представленные документы, подтверждающие принадлежность наследства наследодателю, не соответствуют требованиям законодательства. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за <данные изъяты> умершим дата (л.д. 5). Истец Козлов Г.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить (л.д. 95,102) Представитель истца по доверенности Гришина И.С. (л.д. 8) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчики Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, письменного мнения по существу иска не представили (л.д. 46,97,98). В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителей ответчиков. С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестакова В.Н., Бобровский отдел Управления Росреестра по Воронежской области, ООО «Осташкино», будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, письменное мнение по существу заявленных требований не представили (л.д. 46,99-101). Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно свидетельству о смерти II-СИ №, выданному дата отделом ЗАГС <адрес>, дата в <адрес> умер <данные изъяты>, дата года рождения, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д. 10). Согласно архивной копии постановления администрации <данные изъяты> «Об уточнении площади земель, передаваемых в коллективно-долевую собственность с/х предприятий» принято решение о передаче в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственных предприятий, в числе которых указана <данные изъяты> земельных участков из фонда перераспределения, имеющегося в этих хозяйствах, для наделения бесплатными земельными долями лиц, пропущенных при составлении списков, а также пенсионеров соц. сферы, включенных в эти списки (л.д. 13). Согласно архивной копии постановления администрации <данные изъяты> «Об утверждении списков и уточнении площади сельскохозяйственных угодий, переданных в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственных предприятий»» в списке пропущенных граждан на получение земельного пая по колхозу <данные изъяты> утвержденного дата протоколом № заседания комиссии по приватизации земель колхоза <данные изъяты> под номером 8 указан <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно справке Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области свидетельство на право собственности на земельную долю в СХА <данные изъяты>, дата года рождения, не выдавалось (л.д. 14). Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному дата Управлением ФРС по Воронежской области, дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № о государственной регистрации права <данные изъяты>, дата года рождения, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты> (л.д. 15). Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному дата Управлением ФРС по Воронежской области, дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № о государственной регистрации права <данные изъяты>, дата года рождения, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты> (л.д. 16). Право собственности <данные изъяты> на указанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок также подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от дата (л.д. 26-44), кадастровыми выписками о земельном участке от дата (л.д. 17-25). Согласно представленным по запросу суда Бобровским отделом Управления Росреестра по Воронежской области документам: доверенности от дата, согласно которой <данные изъяты> доверил осуществить государственную регистрацию прав на земельный участок в счет земельных долей <данные изъяты> (л.д. 50,53), заявлениям доверенного лица <данные изъяты> в Управление ФРС по Воронежской области от дата и от дата о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 51,54), заявлениям <данные изъяты> от дата и дата об отсутствии у него сведений о смерти собственников и прекращении доверенностей (л.д. 52,55), на момент осуществления государственной регистрации прав <данные изъяты> на <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в Управлении ФРС по Воронежской области не имелось сведений о том, что <данные изъяты>. умер. Из представленных суду материалов наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>., умершего дата следует, что истец Козлов Г.В. – сын <данные изъяты> (л.д. 9), как наследник первой очереди по закону, в установленный законом срок принял наследство <данные изъяты> в том числе обратился к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде права общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 71-94). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области . отказала Козлову Г.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде права общей долевой собственности на земельный участок ввиду того, что регистрация права собственности наследодателя <данные изъяты> на указанное имущество по свидетельствам о государственной регистрации права состоялась дата и дата, то есть после смерти <данные изъяты> в связи с чем, документы, подтверждающие принадлежность наследства наследодателю, не соответствуют требованиям законодательства (л.д. 90). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежность <данные изъяты> на день его смерти права на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения подтверждается: постановлениями администрации <данные изъяты> которые согласно ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. 05.02.2007 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» до вступления в силу ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 12-13), соглашениями № и № об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от дата (л.д. 65-69), протоколом общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХА <данные изъяты> от дата (л.д. 56-64). Указанные документы на настоящее время никем не оспорены, не отменены и не изменены. Таким образом, спорные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения входят в состав наследственного имущества <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования по закону за <данные изъяты> умершим дата, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: <данные изъяты> и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Козлова Г.В., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Гришина И.С.. Признать за Козловым Г.В., <данные изъяты> в порядке наследования по закону за <данные изъяты>, умершим дата в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: <данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации права № от дата) и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: <данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации права № от дата), которые принадлежали наследодателю на основании постановлений администрации <данные изъяты>, соглашений № и № об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от дата, протокола общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХА <данные изъяты> от дата С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 19.07.2011 г. Копию данного решения направить ответчикам и третьим лицам в трехдневный срок. Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Б. Васильева.