Дело 2-408/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием истца Соломатиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соломатиной С.А. и Болычева С.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Соломатина С.А., Болычев С.А. обратились в Бобровский районный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельные доли, принадлежавшие их умершей бабушке Б.А.Я..

В судебном заседании истец Соломатина С.А. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ... умерла ее бабушка Б.А.Я. При жизни ей была выделена земельная доля на землях колхоза «Память Кирова». Согласно постановлению администрации Бобровского района Воронежской области № 695 от 07.07.1994 г. «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» Б.А.Я. была включена в список граждан – собственников земельных паев. Ею были сданы документы для регистрации права собственности на земельную долю вместе с другими собственниками. В 2010 году была проведена регистрация земельной доли на имя Б.А.Я. в Бобровском отделе УФРС Воронежской области и были выданы свидетельства о государственной регистрации прав на земельную долю в виде права долевой собственности на два земельных участка, однако, указанные свидетельства были получены представителем по доверенности уже после смерти Б.А.Я.

Соломатина С.А. и ее брат Болычев С.А. являются наследниками Б.А.Я. первой очереди по закону по праву представления, так как их отец и сын Б.А.Я. – Б.А.В. умер в 2008 году, других наследников нет. Когда они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону после умершей бабушки, им было отказано в выдаче указанного свидетельства, так как право долевой собственности у наследодателя возникло после смерти.

Просит суд признать за Соломатиной С.А. и Болычевым С.А. право общей долевой собственности на имущество, заключающееся в 1/44 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 422000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть кадастрового квартала 36:02:5400009, а также в 2/113 долях в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2130000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть кадастрового квартала 36:02:5400009, в равных долях за каждым, в порядке наследования после смерти бабушки Б.А.Я., умершей ...

Истец Болычев С.А. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Соломатина С.А. (л.д. 19).

Ответчики – ДИЗО по Воронежской области, Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направили, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представили. Ответчики о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу п.п. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно архивной копии постановления от 07.07.1994 г. № 695 «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», выданной 12.05.2011 г. администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области, Б.А.Я. была включена в списки граждан-собственников земельных паев под номером 20 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав ..., выданному ..., в Едином государственном реестре прав было зарегистрировано право общей долевой собственности Б.А.Я. на 2/113 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть кадастрового квартала 36:02:5400009, площадью 2130000 кв.м. ( л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав ..., выданному ..., в Едином государственном реестре прав было зарегистрировано право общей долевой собственности Б.А.Я. на 1/44 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть кадастрового квартала 36:02:5400009, площадью 422000 кв.м. ( л.д. 9).

Площадь указанных земельных участков подтверждается также кадастровыми паспортами земельных участков ... от ... и ... от ... (л.д. 7,8).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, принимая во внимание пояснения истца, суд приходит к выводу, что при жизни в собственности Б.А.Я. находилась земельная доля на землях колхоза «Память Кирова» Бобровского района, которая при регистрации вошла в два земельных участка.

Однако, регистрация права общей долевой собственности на земельные участки на имя Б.А.Я. и получение свидетельств о государственной регистрации права были произведены после ее смерти, в связи с чем право общей долевой собственности на спорные земельные участки у Б.А.Я. не подтверждено.

Согласно свидетельству о смерти II-СИ ..., выданному ... Отделом ЗАГС Бобровского ..., Б.А.Я. умерла ... в с. ..... ... (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении № ... Б.А.В., родившийся ... являлся сыном Б.А.Я. (л.д. 17).

Как следует из свидетельства о смерти II-СИ ..., выданного ... Отделом ЗАГС ..., Б.А.В. умер ... в с. ..... ... (л.д. 18).

Детьми Б.А.В. являются Болычева С.А. и Болычев С.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-НР ..., выданным ... ... сельсоветом ... и свидетельством о рождении I-СИ ..., выданным ... ... сельсоветом ... (л.д. 14,15).

Болычева С.А. вступила в брак с С. ..., после чего ей была присвоена фамилия Соломатина, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-СИ ..., выданным ... ... сельсоветом ... (л.д. 16).

Представленные документы подтверждают, что Соломатина С.А. и Болычев С.А. являются внуками Б.А.Я.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Соломатина С.А. и Болычев С.А. являются наследниками первой очереди по закону по праву представления на имущество умершей бабушки Б.А.Я.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ... нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н. было отказано Соломатиной С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Б.А.Я., так как регистрация права собственности на земельные участки состоялась после смерти наследодателя, право собственности наследодателя на имущество представленными документами не подтверждается, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным (л.д. 20).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Соломатиной С.А. и Болычевым С.А. право общей долевой собственности на имущество, заключающееся в 1/44 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 422000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть кадастрового квартала 36:02:5400009, а также в 2/113 долях в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2130000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть кадастрового квартала 36:02:5400009, в равных долях за каждым, в порядке наследования после смерти бабушки Б.А.Я., умершей ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Соломатиной С.А., Болычева С.А. удовлетворить.

Признать за Соломатиной С.А., ... года рождения, уроженкой с. ..... ..., и Болычевым С.А., ... года рождения, уроженцем с. ..... ..., право общей долевой собственности на имущество, заключающееся в 1/44 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 422000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., восточная часть кадастрового квартала 36:02:5400009, а также в 2/113 долях в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2130000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., восточная часть кадастрового квартала 36:02:5400009, в равных долях за каждым, в порядке наследования после смерти бабушки Б.А.Я., умершей ...

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Попов