Дело № 2-367/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров 15 июля 2011 г. Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Васильевой Т.Б., при секретаре Башариной Л.Н., с участием истца Оноприенко А.М., её представителя по доверенности Пашкевич С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Оноприенко А.М. от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Пашкевич С.И., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Оноприенко А.М., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Пашкевич С.И., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и земельную долю, расположенную на территории <адрес>, в порядке наследования за <данные изъяты> (л.д. 5-7,8-10). Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.06.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области и администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Воронежской области (л.д. 2-3). Согласно иску дата умер <данные изъяты> Его наследственное имущество в виде жилого дома <адрес> приняли супруга <данные изъяты> – 2/3 доли в праве собственности и сын <данные изъяты> – 1/3 долю в праве собственности. дата умер <данные изъяты> Его единственным наследником по закону являлась мать <данные изъяты> которая не обратилась за оформлением своих наследственных прав, но, постоянно проживая в доме <адрес> фактически приняла наследство <данные изъяты> в виде 1/3 доли в праве собственности на указанный дом. Также при жизни <данные изъяты> приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, и земельную долю из земель сельхозназначения, расположенную в границах бывшего ТОО <адрес>. Все свое имущество она завещала истице Оноприенко А.М. дата <данные изъяты> умерла. Её завещание на настоящее время не отменено и не изменено. Истица фактически приняла наследство <данные изъяты> поскольку распорядилась её личными вещами, проживала на день смерти наследодателя и проживает в настоящее время в спорном доме. Но свои наследственные права в установленный законом срок у нотариуса не оформила. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и земельную долю площадью 5,17 га из земель сельхозназначения, расположенную в границах бывшего ТОО <адрес>, в порядке наследования за <данные изъяты> (л.д. 5-7,8-10). Истица Оноприенко А.М., её представитель по доверенности Пашкевич С.И. (л.д. 29) в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просят их удовлетворить. Кроме того, Оноприенко А.М. пояснила, что у ее брата <данные изъяты> наследников первой очереди: жены и детей – не было. Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляет вопрос об удовлетворении искового заявления на усмотрение суда (л.д. 65-67,74). Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, письменного мнения по существу иска не представили (л.д. 70-71,73). Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, письменного мнения по существу иска не представила (л.д. 62). Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу иска не представил (л.д. 72). Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно свидетельству о смерти II-СИ №, выданному дата горбюро ЗАГС <адрес>, дата в <адрес> умер <данные изъяты>, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д. 15). Как следует из материалов наследственного дела № наследство <данные изъяты>, умершего дата, в виде жилого дома <адрес> приняли супруга <данные изъяты> 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом и сын <данные изъяты> – соответственно 1/3 долю. При этом <данные изъяты>. дата получила свидетельство о праве на указанное наследство (л.д. 18,55-60). Согласно справке <данные изъяты> райЗАГСа от дата дата в <адрес> умер <данные изъяты>, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д. 36). Согласно свидетельству о смерти I-СИ №, выданному дата отделом ЗАГС <адрес>, дата в <адрес> умерла <данные изъяты>, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д. 12). В соответствии с завещанием от дата, удостоверенным нотариусом <данные изъяты>, зарегистрированным в реестре за №, не измененным и не отмененным на настоящее время, <данные изъяты> все свое имущество завещала дочери Оноприенко А.М. (л.д.34). По сообщениям Бобровского отдела УФРС по Воронежской области от дата №№ 03/002/2011-214 - 03/002/2011-216 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах <данные изъяты> а также сведения о регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 51-53). Учитывая, что <данные изъяты> проживала, в том числе на день своей смерти, по адресу: <адрес> (л.д. 14), суд считает возможным установить, что она, как наследница первой очереди по закону, фактически приняла наследство своего сына <данные изъяты> (л.д. 60) в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, и ей в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ред. от 26.01.1996 г.), ст. 1152 ГК РФ на день её смерти принадлежал на праве собственности жилой <адрес> (2/3 доли по свидетельству о праве на наследство от дата после смерти <данные изъяты>. и 1/3 доля после смерти <данные изъяты>.). Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному дата на основании решения главы администрации <адрес> от дата №, <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата № по адресу: <адрес>, находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 24). Согласно архивной копии постановления администрации <адрес> № от дата «Об утверждении списков граждан - собственников земельных паев» и приложению № 1 к нему в списках членов ТОО <адрес> имеющих право на земельные доли (паи), под номером 568 указана <данные изъяты>,<данные изъяты> года рождения (л.д. 25). Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданному дата <адрес>, регистрационная запись № от дата, на основании указанного выше постановления администрации <данные изъяты> приобрела право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 5,17 га с оценкой 370 баллогектаров, из них пашни 3,78 га с оценкой 370 баллогектаров, расположенную в ТОО <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 26). В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г., проводилась реорганизация колхозов и совхозов, в ходе которой в каждом реорганизуемом хозяйстве определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, составлялись списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, которые направлялись в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий. На основании норм указанных законодательных актов <данные изъяты> при жизни была включена в список граждан – членов ТОО <адрес>, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно. Данное право <данные изъяты> на настоящее время никем не оспорено, правоподтверждающие документы, указанные выше, также на настоящее время никем не оспорены, не отменены и не изменены (л.д. 25,26). В соответствии с п. 9 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. 05.02.2007 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, при жизни <данные изъяты> имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельную долю, площадью 5,17 га, расположенную в ТОО <адрес> которые в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав её наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от дата наследнице <данные изъяты> по завещанию Оноприенко А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства (л.д. 35). Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> показали, что знают Оноприенко А.М. на протяжении более 30 лет. Им известно, что Оноприенко А.М. фактически проживала в <адрес>, при жизни своих родителей, продолжала проживать после смерти каждого из них и проживает в нем до настоящего времени. Где она была зарегистрирована им не известно. Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты. Таким образом, Оноприенко А.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества <данные изъяты> в виде личных вещей, предметов домашнего обихода и спорного дома. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Оноприенко А.М. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и земельную долю площадью 5,17 га из земель сельхозназначения, расположенную в ТОО <адрес>, в порядке наследования за <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Оноприенко А.М., от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Пашкевич С.И., удовлетворить. Признать за Оноприенко А.М., дата года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования за <данные изъяты>, умершей дата, право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, и земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 5,17 га с оценкой 370 баллогектаров, расположенную в ТОО <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, ранее принадлежавшую наследодателю на основании постановления администрации <адрес> от дата №, свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного дата <адрес>, регистрационная запись № от дата С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 17.07.2011 г. Копию данного решения направить в пятидневный срок в адрес не явившихся участников процесса. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд. Председательствующий Т.Б. Васильева.