Дело № 2-349/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров «15» июля 2011 г.Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шлыкова И.П.,с участием представителя истца – Воронежского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Балбековой Т.Н., при секретаре Пуляеве В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронежского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Караблину А.А., Зубареву С.В., Шахову А.Н. о взыскании непогашенных процентов за пользование кредитом,УСТАНОВИЛ:Воронежский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Караблину А.А., Зубареву С.В., Шахову А.Н. о взыскании непогашенных процентов за пользование кредитом.В суде представитель истца Воронежского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Балбекова Т.Н иск поддержала и пояснила, что ... между Воронежским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в качестве кредитора и Караблиным А.А. в ка­честве заемщика был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей со сроком возврата ... под процентную ставку ... % годо­вых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и гражданином Зубаревым С.В. ... был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель – Зубарев С.В. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Караблиным А.А. своих обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и гражданином Шаховым А.А. был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель – Шахов А.Н. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств Караблиным А.А. по кредитному договору № ... от ... Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользова­ние ими были нарушены и ... мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа по делу № 10-531/2009 г. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца ... рублей. Задолженность в размере ... рублей была погашена. Но в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Таким образом, до фактического погашения задолженности, определённой судебным приказом, начисление процентов за пользование Кредитом продолжалось. Сумма непогашенных процентов составила ... рублей. Ответчик Шахов А.Н. уведомление о погашении задолженности по просроченным процентам от ... за № ... получил ... В адрес ответчиков Караблина А.А. и Зубарева С.В. Истцом были направлены уведомления № ..., ... от ... по почте, но исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму непогашенных процентов за пользование кредитом ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Караблин А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубарев С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шахов А.Н., надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца – Воронежского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Балбекова Т.Н. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков – Караблина А.А., Зубарева С.В., Шахова А.Н.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 1.1-1.5. Кредитного договора № ... от ... заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.п. 1.1., п.п. 2.1. договора поручительства № ... от ... и договора поручительства № ... от ... поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.Согласно кредитному договору № ... от ... ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Караблину А.А. денежные средства на условиях кредита в размере ... рублей, под ... годовых, с условием о возврате до ..., посредством уплаты ежемесячных платежей (л.д. 8-11).В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № ... от ... и № ... от ..., согласно которым поручители Зубарев С.В. и Шахов А.Н. принимают на себя обязательства Заёмщика перед Банком за своевременное и полное выполнение Заёмщиком обязанностей по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (л.д. 13-15, л.д. 16-18).В связи с несоблюдением ответчиками условий договора ... мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа по делу № 10-531/2009 г. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца ... рублей. Согласно отметки судебного пристава-исполнителя задолженность в размере ... рублей была погашена ... (л.д. 28).В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Таким образом, до фактического погашения задолженности, определённой судебным приказом, начисление процентов за пользование Кредитом продолжалось. Сумма непогашенных процентов составила ... рублей (л.д. 7). ... в адрес Заёмщика Караблина А.А. и поручителей Зубарева С.В. и Шахова А.Н. были направлены уведомления о погашении задолженности по просроченным процентам с предложением погасить образовавшуюся задолженность в возможно короткие сроки (л.д. 19-21).На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.В соответствии с п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. п. 4.7, 4.7.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (л.д.8-12). В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства банком были направлены в их адрес уведомления о погашении задолженности по просроченным процентам, однако ответчики меры к её погашению не приняли. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по непогашенным процентам ... руб.Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском.Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ:Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».Взыскать с Караблина А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...; Зубарева С.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...; Шахова А.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору ... от ..., составляющую ... ру­б., а также ... руб. расходов по оплате государственной пошлины

На данное решение ответчики вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П. Шлыков