Дело 2-425/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием:

истицы Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барановой Н.Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Воронежской области, Администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова Н.Л. обратилась в Бобровский районный суд с иском к ТУ ФАУГИ по Воронежской области, Администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ее отца Т.

Истица Баранова Н.Л. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что у ее отца Т. при жизни в собственности имелся жилой дом и земельный участок по адресу: .... Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены отцом по договору купли-продажи в 1994 году. Впоследствии отец решил реконструировать дом, получил разрешение на реконструкцию в администрации Семено-Александровского сельского поселения в 2008 году, а после окончания реконструкции - разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Однако, зарегистрировать свое право собственности на реконструированный дом отец не успел.

После смерти отца в 2010 году истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома было отказано, так как после окончания реконструкции право на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Соответственно, правоподтверждающие документы на жилой дом у истицы отсутствуют. Наследницей первой очереди по закону на имущество Т. является она – дочь Баранова Н.Л., других наследников нет.

Во внесудебном порядке она не может оформить указанное наследственное имущество и вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за нею, Барановой Н.Л. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., и постройки: 7 сараев, литеры Г1, Г2, Г3, Г6, Г7, Г8, Г9, сооружения литеры Г4, Г5, п/Г3), расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ее отца Т., умершего ..

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Воронежской области - своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу дела не представил. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Администрация Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу дела не представил. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил (л.д. 32).

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, извещен надлежащим образом(л.д.30).

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи от 18.10.1994 г., заключенному между А. и Т., Т. приобрел жилой дом на земельном участке по адресу: ..., полезной и жилой площадью ... кв.м. Указанный договор был удостоверен 18.10.1994 г. государственным нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы ... (л.д. 10).

Администрацией Семено-Александровского сельского поселения было выдано разрешение на реконструкцию от 24.12.2008 г. на жилой дом по адресу: ..., был утвержден проект реконструкции жилого дома (л.д. 11-17).

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 02.11.2010 г., выданному Администрацией Семено-Александровского сельского поселения Бобровского района Воронежской области, был разрешен ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (л.д. 18-20).

По данным технического учета в соответствии с кадастровым паспортом здания, изготовленного Филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Бобровского района Воронежской области, по состоянию на 06.09.2010 г. общая площадь домовладения ... по ... составляет ... кв.м. (л.д. 8).

Согласно справке ... от .., выданной Филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Бобровского района Воронежской области, инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: ..., составляет ... рублей (л.д. 23).

Как следует из справки от 01.06.2011 г. № 643, выданной Филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Бобровского района Воронежской области, на земельном участке по адресу: ..., расположены жилой дом общей площадью ... кв.м., сараи литеры Г1, Г2, Г3, Г6, Г7, Г8, Г9, сооружения Г4, Г5, п/Г3 (л.д. 21).

Всестороннее исследовав представленные доказательства, перечисленные выше, суд считает возможным признать, что при жизни Т. принадлежал жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., и постройки: сараи литеры Г1, Г2, Г3, Г6, Г7, Г8, Г9, сооружения Г4, Г5, п/Г3, расположенные по адресу: ..., права на которые Т. не оформил в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти ... ..., выданному .. Отделом ЗАГС ..., .. в селе ...-... умер Т.,... года рождения, уроженец ... (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении ... ... от .. г.р. у гражданина Т. родилась дочь Трусова Н.Л., .. г.р.(л.д.33).

Как следует из справки о заключении брака ... от .., выданной ФИО3 ЗАГС ..., Трусова Н.Л. заключила брак с Б. .., после регистрации брака супруге была присвоена фамилия «Баранова» (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о праве на наследство от .., выданного нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В., Баранова Н.Л. является наследницей имущества Т., которое состоит из земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... (л.д. 22).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 15.07.2011 г. нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В. было отказано Барановой Н.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: ..., так как после завершения реконструкции жилого дома право собственности не зарегистрировано, правоподтверждающие документы на жилой дом не представлены (л.д. 24), что подтверждается также материалами наследственного дела к имуществу умершего Т.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Баранова Н.Л. является наследницей первой очереди по закону на имущество умершего Т.

Других наследников на наследственное имущество Т. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Барановой Н.Л. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., и постройки: 7 сараев, литеры Г1, Г2, Г3, Г6, Г7, Г8, Г9, сооружения литеры Г4, Г5, п/Г3), расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ее отца Т., умершего ..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Барановой Н.Л. - удовлетворить.

Признать за Барановой Н.Л., .. года рождения, уроженкой ..., право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., и постройки: 7 сараев, литеры Г1, Г2, Г3, Г6, Г7, Г8, Г9, сооружения литеры Г4, Г5, п/Г3), расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ее отца Т., умершего ..

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Попов