Дело № 2-420/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Пуляеве В.В.,

с участием помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Саликовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Киселёву М.В. об обязании устранить нарушения трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бобровского района Воронежской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ИП Киселёву М.В. об обязании устранить нарушения трудового законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Бобровского района Воронежской области Саликова А.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Бобровского района была проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда индивидуальным предпринимателем Киселёвым М.В. В ходе проверки было выявлено, что ИП Киселёв М.В. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с ремонтом автомобилей в помещении автомастерской ... расположенной по адресу: ... и использует труд одного наемного работника. ИП Киселёвым М.В. не соблюдаются в полном объеме требования по охране труда, а именно в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ и приказа Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 г. № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» индивидуальным предпринимателем не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Данное нарушение ставит под угрозу жизнь и здоровье персонала и граждан, временно находящихся в помещении автомастерской ... Просит суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Киселёва М.В., связанного с непринятием мер к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, и обязать индивидуального предпринимателя Киселёва М.В. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Ответчик индивидуальный предприниматель Киселёв М.В. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен (л.д. 19).

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.

В силу ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации и приказу Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 г. № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Аттестация рабочих мест по условиям труда ИП Киселёвым М.В. в автомастерской ... не проведена, что подтверждается актом проведения проверки соблюдения законодательства об охране труда (л.д. 7), представленным объяснением ИП Киселёва М.В. от 30.06.2011 г. (л.д. 6).

Учитывая изложенное, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при обращении в суд освобожден по закону. Размер данной государственной пошлины в соответствие с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составит 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора Бобровского района Воронежской области.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Киселёва М.В., связанного с непринятием мер к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

Обязать индивидуального предпринимателя Киселёва М.В. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселёва М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Копию данного решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить индивидуальному предпринимателю Киселёву М.В., обязав в течение месяца со дня получения решения суда сообщить о его исполнении в суд и прокурору Бобровского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий И.П. Шлыков