Дело 2-460/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием истца Илларионова С.С.,

представителя истца - по доверенности Черниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Илларионова С.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Илларионов С.С. обратился в Бобровский районный суд с иском к ТУ ФАУГИ по Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти его матери.

Представитель истца Черникова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что семья истца проживала в доме по адресу: ..., который принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доле его бабушке Б.Н.Д., матери И.Т.П., его сестре И.О.С. и ему Илларионову С.С..

После смерти бабушки в 1983 году, ее долю наследовала его мать (дочь Б.Н.Д. – И.Т.П.), однако свои права в установленном порядке не оформила. Другие дети Б.Н.Д. – Б.В.П., Е.В.П. и А.М.П. от своей части наследства отказались.

Его сестра И.О.С. вышла замуж за Г., у нее родились сыновья-близнецы Ар. и Ан., брак ее был впоследствии расторгнут в 1995 году, а в 2005 году сестра умерла. После ее смерти ее доля наследства перешла к матери И.Т.П., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Дети Г.О.С. от своей доли наследства после смерти матери отказались.

Мать истца И.Т.П. умерла в 2006 году, ее наследниками являлись он Илларионов С.С. и его племянники Г.Ар.В. и Г.Ан.В. по праву представления за умершую мать Г.О.С. Племянники от своей доли наследства отказались, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями.

После смерти матери Илларионов С.С. фактически принял наследство, он проживал в доме, и оплачивал все платежи по его содержанию. Других наследников, кроме указанных выше племянников Г.Ар.В. и Г.Ар.В., нет.

Во внесудебном порядке истец не может оформить указанное наследственное имущество и вынужден обратиться в суд.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, просит признать за Илларионовым С.С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери И.Т.П., умершей 03.01.2006 г.

Истец Илларионов С.С. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным его представителем, просил его удовлетворить.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Воронежской области - своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу дела не представил. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, извещен надлежащим образом (л.д. 38).

Заслушав объяснения представителя истца, истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно регистрационному удостоверению ... от 18.09.1981 г., выданному Бюро технической инвентаризации ... района, жилой дом по адресу: ..., зарегистрирован по праву собственности за Б.Н.Д., И.Т.П., И.О.С. и Илларионовым С.С. на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ... (л.д. 8).

По данным технического учета в соответствии с техническим паспортом домовладения, изготовленного Филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ... района ... области, по состоянию на ... общая площадь домовладения ... по ... составляет ... кв.м., жилая площадь составляет ... кв.м. (л.д. 9-13).

Согласно данным технического учета Филиала ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ ... района ... области, инвентаризационная стоимость домовладения по адресу: ..., составляет ... рублей (л.д. 13).

Согласно справке от 25.04.2011 г. ..., выданной администрацией городского поселения ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., в собственность не передавался (л.д. 14).

Всестороннее исследовав представленные доказательства, перечисленные выше, суд считает возможным признать, что при жизни Б.Н.Д., И.Н.П., И.О.С. и Илларионову С.С. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., право на который собственники не оформили в установленном законом порядке.

Согласно справке о рождении ..., выданному 16.09.2010 г. Отделом ЗАГС ... района ... области, в архиве ЗАГС по ... с/с имеется запись о рождении Б.Т.П., родившейся ..., ее родителями указаны Б.П.М. и Б.Н.Д. (л.д. 16).

Как следует из справки о заключении брака ..., выданной Отделом ЗАГС ... района ... области ..., Б.Т.П. заключила брак с И.С.В. ..., после регистрации брака супругам были присвоены фамилии «И.» и «И.», указанный брак расторгнут (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении ... ..., выданному ... ... с/с ... района ... области, Илларионов С.С., родившийся ..., является сыном И.Т.П. (л.д. 18).

Согласно справке о рождении от ... ..., выданной Отделом ЗАГС ... района ... области, И.О.П., родившаяся ..., является дочерью И.Т.П. (л.д. 19).

И.О.С. ... заключила брак с Г.В.Е., после чего ей была присвоена фамилия «Г.», что подтверждается справкой о заключении брака ..., выданной ... Отделом ЗАГС ... района ... области, указанный брак расторгнут ... (л.д. 20, 21).

Б.Н.Д. умерла ..., что подтверждается повторным свидетельством о смерти ... ..., выданным ... Отделом ЗАГС ... района ... области (л.д. 22).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество умершей Б.Н.Д. являлись ее дети: И.Т.П., А.М.П., Б.В.П. и Е.В.П. Фактически наследственное имущество, заключающееся в ? доле в праве на жилой дом приняла ее дочь И.Т.П., однако своих наследственных прав не оформила. Другие дети Б.Н.Д. - А.М.П., Б.В.П., Е.В.П. наследства не принимали, претензий на наследственное имущество не имеют, о чем подали нотариально заверенные заявления от ..., удостоверенные нотариусом нотариального округа ... района ... области Ш. (л.д. 25-27).

Г. (до замужества - И.) О.П. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным ... Отделом ЗАГС ... района ... области (л.д. 23).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество умершей Г.О.С. являлись ее дети: Г.Ар.В. и Г.А.В., а также ее мать И.Т.П., которая фактически приняла наследственное имущество, заключающееся в ? доле в праве на жилой дом, однако своих наследственных прав не оформила. Дети Г.О.С. – Г.А.В. и Г.Ар.В. наследство после ее смерти не принимали, на него не претендуют и оформлять наследственные права не желают, о чем подали нотариально заверенные заявления от ..., удостоверенные нотариусом нотариального округа городского округа город ... области Р. (л.д. 28,29).

И.Т.П. умерла ..., что подтверждается повторным свидетельством о смерти ... ..., выданным ... Отделом ЗАГС ... района ... области (л.д. 24).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество умершей И.Т.П. являлись ее сын Илларионов С.С. и внуки Г.А.В. и Г.Ар.В. по праву представления за умершую мать Г.О.С.

Г.А.В. и Г.Ар.В. наследство после смерти бабушки И.Т.П. не принимали, на него не претендуют и оформлять наследственные права не желают, о чем подали нотариально заверенные заявления от ..., удостоверенные нотариусом нотариального округа городского округа город ... области Р. (л.д. 30,31).

Фактически наследственное имущество, заключающееся в ? долях в праве собственности на жилой дом, принял сын И.Т.П. - Илларионов С.С., который проживал в указанном доме, содержал его, уплачивал коммунальные и иные платежи.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ... района ... области Ш., наследственных дел к имуществу умерших Б.Н.Д., Г.О.С., И.Т.П. не имеется (л.д. 37).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Илларионов С.С. является наследником первой очереди по закону на имущество умершей И.Т.П.

Других наследников на наследственное имущество И.Т.П., кроме указанных выше Г.Ар.В. и Г.Ар.В., отказавшихся от принятия наследства, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Илларионовым С.С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери И.Т.П., умершей 03.01.2006 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Илларионова С.С. - удовлетворить.

Признать за Илларионовым С.С., ... года рождения, уроженцем ... района ... области, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери И.Т.П., умершей 03.01.2006 г.

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Попов