Дело 2-481/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием представителя истца Гущиной А.Т.- по доверенности Жиленко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гущиной А.Т. к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Гущина А.Т. обратилась в Бобровский районный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую ее умершей матери Г..

Истец Гущина А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Жиленко В.К. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 23.11.2009 г. умерла Г. При жизни ей была выделена земельная доля на землях колхоза «...» ... района ... области. Согласно постановлению администрации ... района ... области № 695 от 07.07.1994 г. «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» Г. была включена в список граждан – собственников земельных паев. Ею были сданы документы для регистрации права собственности на земельную долю вместе с другими собственниками. В 2010 году была проведена регистрация земельной доли на имя Г. в Бобровском отделе УФРС Воронежской области и было выдано свидетельство о государственной регистрации прав на земельную долю в виде права долевой собственности на земельный участок, однако, указанное свидетельство было получено представителем по доверенности уже после смерти Г.

Гущина А.Т. является наследницей Г. первой очереди по закону, кроме того есть завещание, которым Г. завещала принадлежащую ей земельную долю Гущиной А.Т. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей матери, ей было отказано в выдаче указанного свидетельства, так как право долевой собственности на земельный участок у наследодателя не подтверждается представленными документами.

Просит суд признать за Гущиной А.Т. право собственности на имущество, заключающееся в 12/341 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., северо-западная часть кадастрового квартала ..., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти матери Г., умершей 23.11.2009 г.

Ответчики – ДИЗО по Воронежской области, Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направили, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представили. Ответчики о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу п.п. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно архивной копии постановления от 07.07.1994 г. № 695 «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», выданной 12.05.2011 г. администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области, Г. была включена в списки граждан-собственников земельных паев под номером 109 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав ..., выданному 24.02.2010 г., в Едином государственном реестре прав было зарегистрировано право общей долевой собственности Г. на 12/341 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ..., северо-западная часть кадастрового квартала ..., площадью ... кв.м. (л.д. 15).

Площадь указанного земельного участка подтверждается также кадастровой выпиской о земельном участке ... от 08.07.2010 г. и кадастровым паспортом земельного участка ... от 22.07.2011 г. (л.д. 16,19-23).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что при жизни в собственности Г. находилась земельная доля на землях колхоза «...» ... района.

Однако, регистрация права общей долевой собственности на земельные участки на имя Г. и получение свидетельства о государственной регистрации права были произведены после ее смерти, в связи с чем право общей долевой собственности Г. на спорный земельный участок не подтверждено.

Согласно свидетельству о смерти ... ..., выданному ... Отделом ЗАГС ... района ... области, Г. умерла 23.11.2009 г. в ... района ... области (л.д. 17).

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, Г. завещала принадлежащую ей земельную долю в СХА ... района ... области Гущиной А.Т. (л.д. 32).

Представленные документы подтверждают, что Гущина А.Т. является наследницей по завещанию на имущество в виде земельной доли после смерти Г.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.06.2011 г. нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Ш. было отказано Жиленко В.К., действующему по доверенности от имени Гущиной А.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Г., так как регистрация права собственности на земельные участки состоялась после смерти наследодателя, право собственности наследодателя на имущество представленными документами не подтверждается, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным (л.д. 18).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Гущиной А.Т. право собственности на имущество, заключающееся в 12/341 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., северо-западная часть кадастрового квартала ..., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти матери Г., умершей 23.11.2009 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гущиной А.Т. удовлетворить.

Признать за Гущиной А.Т., ... года рождения, уроженкой ..., право собственности на имущество, заключающееся в 12/341 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., северо-западная часть кадастрового квартала ..., кадастровый номер ..., в порядке наследования после смерти матери Г., умершей 23.11.2009 г.

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Попов