Дело № 2-471/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием истца Горохова А.А.,

третьего лица Моргунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горохова А.А. к ФГОУ СПО «Хреновской лесной колледж им. Г.Ф.Морозова» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.А. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФГОУ СПО «Хреновской лесной колледж им. Г.Ф.Морозова» о признании права собственности на квартиру <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Горохов А.А. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что его родителям, брату, супруге брата и ему ФГОУ СПО «Хреновской лесной колледж им. Г.Ф.Морозова» была выделена под жилье квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 08.04.2004 года им был выдан ордер на данную квартиру.

По договору передачи жилого помещения в собственность от 26.05.2011 года ФГОУ СПО «Хреновской лесной колледж им. Г.Ф.Морозова» передал ему в порядке приватизации ? долю в праве на жилой дом <адрес>.

При обращении с данным договором в Бобровский отдел Управления Росреестра по Воронежской области с целью государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, он получил отказ, поскольку представленные им документы не соответствовали требованиям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности в связи с тем, что отсутствовали первичные правоустанавливающие документы на вышеуказанное жилое помещение.

Кроме того, в связи с отсутствием при вышеуказанном жилом помещении земельного участка, который принадлежит только лесному фонду, он вынужден обращаться с заявлением о переводе жилого помещения - ? доли в праве на жилой дом №6, в пер. Сосновый, с. Слобода, Бобровского района, Воронежской области в квартиру, так как жилые помещения дома №6 являются обособленными объектами, имеют отдельные входы, отопление, коммуникации. В договоре социального найма жилого помещения вид объекта, также, указан как квартира.

Члены его семьи, на которых также была предоставлена данная квартира, - Горохов А.И., Горохов А.А., Горохова Н.А. от своего права на участие в приватизации данного объекта недвижимости отказались, Горохова В.И. умерла 14.02.2011 года.

Просит суд признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 68,8 м², в том числе жилой – 37,4 м².

Представитель ответчика – ФГОУ СПО «Хреновской лесной колледж им. Г.Ф.Морозова», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От директора ФГОУ СПО «Хреновской лесной колледж им. Г.Ф.Морозова» Пахомова Н.А. имеется заявление, в котором сообщается о согласии с заявленными исковыми требованиями и ходатайствуется о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения (л.д. 31).

Третье лицо – Моргунов В.А. возражений по существу заявленных исковых требований не имеет, согласен на их удовлетворение.

Выслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление представителя ответчика – директора ФГОУ СПО «Хреновской лесной колледж им. Г.Ф.Морозова» Пахомова Н.А. о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным его принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за Гороховым А.А. в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 68,8 м², в том числе жилой – 37,4 м².

На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Горохова А.А. удовлетворить.

Признать за Гороховым А.А., <данные изъяты>, в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 68,8 м², в том числе жилой – 37,4 м².

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья Т.М.Степанова