Дело № 2-483/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 22 августа 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Е.Р. Половец,

с участием ответчика Пиндюриной В.А.,

при секретаре Е.Н. Касаткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Пиндюриной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пиндюриной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении истец указал, что <дата> г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Пиндюриной В.А. был заключен кредитный договор <номер>, посредством направления Заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров и подписания Условий предоставления кредита на приобретение товаров, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, под 18% годовых, с датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности – 06 число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет клиента <номер>. Заемщик распорядилась предоставленными денежными средствами, перечислив <данные изъяты> руб. ООО <данные изъяты>, в счет оплаты за компьютер. В нарушение исполнения обязательств по договору Пиндюрина В.А. внесла неполную сумму платежей в счет погашения кредита и уплату начисленных на него процентов. На 17.06.2011 г. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которой сумма основанного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. Банк направлял Пиндюриной В.А. уведомление с требованием погасить задолженность, но до настоящего времени требование банка не выполнено. Просит суд взыскать с Пиндюриной В.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-7).

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк», надлежаще извещенного о дате и времени слушания дела, по доверенности Капцураж Б.А. ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д.52).

Ответчик Пиндюрина В.А. с иском согласна частично и пояснила суду, что действительно <дата> г. она заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор, по которому получила в кредит <данные изъяты> рублей на приобретение компьютера. Поначалу она регулярно выплачивала ежемесячные платежи в погашение кредита, но впоследствии её материальное положение изменилось, она потеряла работу и начала задерживать выплаты по кредиту. Сумму основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> руб. и сумму процентов – <данные изъяты> руб., указанную в исковом заявлении, она не оспаривает, однако со взысканием с нее комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. она не согласна, т.к. включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата> г., заключенному путем направления Заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) (л.д.28-31) и подписания Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) (л.д.35,36) ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Пиндюриной В.А. денежные средства на приобретение компьютера в размере <данные изъяты> рублей, под 18 % годовых, с условием о возврате до <дата> года, посредством уплаты ежемесячных платежей 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.31). Исполнение обязательств по данному договору обеспечивалось залогом компьютера с оценкой залога <данные изъяты> руб.

По условиям кредитного договора на имя Пиндюриной В.А. был открыт банковский специальный счет <номер> (далее БСС) и на него банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету <номер> за период с <дата> г. по <дата> г. (л.д.40-47).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчицей на настоящее время не оспорены.

Согласно п.п. 3.4.1., 3.4.3. Условий предоставления кредита Клиент обязан вернуть основной кредит и уплатить все начисленные на него проценты. Возврат основного кредита и уплата процентов за пользование основным кредитом производится путем ежемесячного зачисления Клиентом денежных средств на счет БСС в размере, не менее указанной в разделе «Параметры кредитования» Заявления-оферты величины ежемесячного взноса на счет в погашение основного кредита и уплату начисленных на него процентов.

В нарушение исполнения обязательств по договору Пиндюрина В.А. внесла неполную сумму платежей в счет погашения основного кредита и уплату начисленных на него процентов, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету <номер> за период с <дата> г. по <дата> г. (л.д.40-47).

Данный факт, подтвержденный ответчиком при помощи письменных доказательств, ответчицей на настоящее время не оспорен.

На основании расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору <номер> от <дата> г., исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность Пиндюриной В.А. по кредиту, выданному ОАО АКБ «Росбанк», по состоянию на 17.06.2011 года составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение судного счета – <данные изъяты> руб. (л.д.38,39). Сумма задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга – <данные изъяты> руб.и суммы процентов – <данные изъяты> руб., ответчицей Пиндюриной В.А. не оспаривается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 3.3.1., 3.3.3. Условий предоставления кредита за пользование основным кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока основной кредит остается непогашенным.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчицей в установленные сроки обязательств по кредитному договору банком было в её адрес направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.48,49), однако ответчица меры к её погашению не приняла.

В настоящее время заемщик Пиндюрина В.А. допустила неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (займа) с причитающимися процентами, что ею не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Пиндюриной В.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> г., состоящую на 17.06.2011 года из суммы основного долга – <данные изъяты> руб. и суммы процентов – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исковые требования о взыскании с ответчицы суммы долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами. Они открываются и ведутся для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В пункте 3.1.2. Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) (л.д.35,36) на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета.

Данный вид комиссий по открытию и ведению банком ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В связи с этим действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу и, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права ответчицы как потребителя.

По указанным основаниям требования истца о взыскании с ответчицы комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.7) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пиндюриной В.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> г. <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> г. по состоянию на 17.06.2011 г. составляющую: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25.08.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Е.Р. Половец