Дело № 2-477/2011г. Р Е Ш Е Н И Е г. Бобров 02 сентября 2011г. Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Степановой Т.М., при секретаре Каменевой М.А., с участием истцов Матвеевой И.А., Матвеева Е.А., действующего в том числе в интересах несовершеннолетних детей Матвеева Д.Е., Матвеева М.Е., представителя ответчика – администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, по доверенности – Талалаевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеевой И.А., Матвеева Е.А., действующего в интересах несовершеннолетних Матвеева Д.Е., Матвеева М.Е., к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Матвеева И.А., Матвеев Е.А., действующий в интересах несовершеннолетних Матвеева Д.Е., Матвеева М.Е., обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании от истцов Матвеевой И.А., Матвеева Е.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей Матвеева Д.Е., Матвеева М.Е., поступило заявление об исключении из числа ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, поскольку данное учреждение отношения к существу спора не имеет. Суд считает возможным данное заявление удовлетворить, так как согласно справке №312, выданной 01.08.2011 года администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, жилой дом <адрес> находится в собственности администрации городского поселения город Бобров (л.д. 19). В судебном заседании истец Матвеева И.А. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что 18.06.2010 года администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области ее семье, состоящей из четырех человек – ее, супруга Матвеева Е.А., сыновей Матвеева Д.Е., Матвеева М.Е., согласно типовому договору социального найма №2 для проживания была предоставлена квартира <адрес>. Ранее, согласно договору о передаче жилого помещения в собственность №2044 от 08.07.2008 года, она, а также их несовершеннолетние дети участвовали в приватизации квартиры <адрес>, однако, на основании решения Бобровского районного суда Воронежской области от 21.05.2010 года данный договор был расторгнут, а квартира передана обратно в администрацию городского поселения город Бобров и все правовые последствия приватизации аннулированы. Одним из условий расторжения договора было оформление родителями в собственность детей по 1/3 доли в приобретаемом жилом помещении и регистрации их по месту жительства. В настоящее время в предоставленной квартире зарегистрированы она, ее супруг Матвеев Е.А., а также несовершеннолетние дети – Матвеев Д.Е. и Матвеев М.Е. Ее супруг Матвеев Е.А. принимать участие в приватизации жилого помещения не желает и действует в интересах несовершеннолетних сыновей. Согласно справке №312 от 01.08.2011 года, выданной администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, жилой дом <адрес>, находится в собственности администрации городского поселения город Бобров. В июле 2011 года она обратилась в администрацию городского поселения город Бобров с заявлением о приватизации квартиры <адрес>. В этом ей было отказано, в связи с тем, что администрация городского поселения г. Бобров до настоящего времени не оформила пакет правоустанавливающих документов на данный жилой дом и не зарегистрировала свое право в УФРС по Воронежской области, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у Министерства обороны РФ, которому ранее принадлежал данный жилой дом. Просит суд признать за ней, а также ее детьми Матвеевым Д.Е., Матвеевым М.Е. в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 68,6 м2, в том числе жилой – 39,5 м2. Законный представитель несовершеннолетних истцов Матвеева Д.Е., Матвеева М.Е. – Матвеев Е.А. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области Талалаева О.Е., действующая по доверенности, с заявленными исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения. Представитель третьего лица - Бобровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управления Росреестра по Воронежской области), будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил. Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рассмотрев заявление представителя ответчика – администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, главы администрации Брызгалина В.И. о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным его принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за Матвеевой И.А., Матвеевым Д.Е., Матвеевым М.Е. в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 68,6 м2, в том числе жилой – 39,5 м2, в равных долях. На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Матвеевой И.А., Матвеева Е.А., действующего в интересах несовершеннолетних Матвеева Д.Е., Матвеева М.Е., - удовлетворить. Признать за Матвеевой И.А., <данные изъяты>, Матвеевым Д.Е., <данные изъяты>, Матвеевым М.Е., <данные изъяты>, в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 68,6 м2, в том числе жилой – 39,5 м2, в равных долях. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области. Председательствующий судья Т.М.Степанова