Дело № 2-491/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием истца Юрьева В.П.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области Дегтярева Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрьева В.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по .... области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев В.П. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по .... области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости (л.д. 5)

В судебном заседании истец Юрьев В.П. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что с сентября 1971 года по март 2002 года он работал в .... ветеринарным фельдшером. С марта 2002 года по август 2004 года он работал в .... ветеринарным фельдшером. С января 2008 года по настоящее время он работает в .... также в должности ветеринарного фельдшера. Его стаж ветеринарным фельдшером составляет более 36 лет. Все эти годы он работал на полной ставке на условиях семичасового рабочего дня, был в контакте с больными инфекционными животными, соприкасался с их кровью, что представляет опасность заражения. Также он контактировал с ядовитыми и сильнодействующими веществами.

Когда он обратился в ГУ УПФ РФ по .... области с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости, то получил отказ. Такой отказ он считает незаконным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит признать незаконным отказ ГУ ПФР по .... области в назначении досрочной пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочно пенсию по старости.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по .... области, по доверенности, Дегтярев Я.Г. с исковым заявлением не согласился, пояснив, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, профессия ветеринарного фельдшера не относится к льготным профессиям, по которым в соответствии с законом производится досрочное назначение пенсии по старости. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 согласно утвержденному Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы Юрьева В.П. в качестве ветфельдшера не подлежат зачету, так как отсутствуют сведения об особых условиях работы за эти периоды. Истцом не представлены справки, уточняющие особый характер работы и подтверждающие постоянную занятость работника в особых условиях труда. Поэтому у истца не имеется льготного стажа, необходимого для досрочного назначения ему пенсии по старости.

Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, обозрев пенсионное дело Юрьева В.П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Юрьев В.П. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по .... области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости.

Как следует из трудовой книжки колхозника .... ...., заполненной 10.09.1971 г., Юрьев В.П. работал в качестве ветфельшера в ....» с 07.09.1971 г. по 05.10.1993 г., в .... с 14.10.1993 г. по 04.03.2002 г., в .... с 10.01.2008 г. по настоящее время (л.д. 9-13).

Периоды работы истца в .... с 07.09.1971 г. по 05.10.1993 г. и в .... с 14.10.1993 г. по 04.03.2002 г. подтверждены также архивной выпиской от 15.06.2010 г. № 850 администрации .... муниципального района .... области (л.д. 17).

Согласно справке от 28.12.2010 г. № 591, выданной ...., Юрьев В.П. работал в сельском хозяйстве в цехе животноводства на должности ветеринарного фельдшера, трудовой стаж его в данной должности составляет 36 лет. Работая ветеринарным фельдшером, он находился на полной ставке при полном 7 часовом рабочем дне. В его должностные обязанности входило: лечение инфекционно больных животных и соприкосновение с их кровью, постоянно контактировал с ядовитыми и сильнодействующими препаратами (л.д. 21,22).

Истцом представлена также справка от 17.06.2010 г. № 257, выданная ....», уточняющая особый характер работы, в том, что он работал в .... при 6-дневной рабочей неделе с 10.01.2008 г. по настоящее время в качестве ветфельдшера на МТФ (л.д. 23).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ лицам, перечисленным в подп. 1-21 п. 1 настоящей статьи, осуществляющим определенную трудовую деятельность, указанную в Федеральном законе, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ни в ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ни в Постановлении Правительства от 18 июля 2002 г. N 537, содержащем указание на Списки конкретных работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), при которых назначается досрочная пенсия по старости, ни в Списках производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденным Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, не содержатся указания на профессию ветеринарного фельдшера. Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для назначения ему досрочной пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Юрьева В.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по .... области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.П. Попов