Дело № 2-504/2011 г. РЕШЕНИЕ г. Бобров 06 сентября 2011 г. Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Половец Е.Р., при секретаре Касаткиной Е.Н., с участием истицы Чистовой Н.В., ответчиков Заварыкина Г.В. и Чистова С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чистовой Н.В. к Заварыкину Г.В. и Чистову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чистова Н.В. обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Заварыкину Г.В. о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Заварыкина Г.В. <дата> в 13 час. 20 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, с участием автомобилей <данные изъяты> <номер>, принадлежащего ответчику Заварыкину Г.В., под его управлением, и <данные изъяты> <номер>, принадлежащего Чистову С.В., под его управлением, в котором в качестве пассажира находилась Чистова Н.В. Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.08.2011 г. к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика был привлечен Чистов С.В.(л.д.2). Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 06.09.2011 г. было прекращено производство по гражданскому делу по иску Чистовой Н.В. к Заварыкину Г.В. и Чистову С.В. о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб. в связи с отказом истицы Чистовой Н.В. от иска и принятии его судом (л.д.56). В судебном заседании истица Чистова Н.В. поддержала свой иск и пояснила, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Кроме того, от удара у неё было повреждено <данные изъяты>. Из-за полученных телесных повреждений она испытывала физические страдания и боль. До настоящего времени её беспокоят сильные <данные изъяты> По причине произошедшего ДТП и её состояния здоровья её дети испытали большой стресс, ухудшилась их успеваемость в школе и общее самочувствие. У дочери диагностировали расстройство вегетативной нервной системы. В результате произошедшего <дата> ДТП она претерпела и претерпевает физические и нравственные страдания, связанные с физической болью, с тем, что головная боль может помешать ее работе <данные изъяты>, требующей умственных усилий, осознанием своей нуждаемости в помощи со стороны близких, то есть ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Виновным в ДТП был признан водитель и собственник автомобиля <данные изъяты> <номер> Заварыкин Г.В. Она просит взыскать с Заварыкина Г.В. и Чистова С.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в долевом выражении с учетом степени вины каждого ответчика, а также понесенные ею расходы на оплату госпошлины при обращении в суд. Ответчик Заварыкин Г.В. с иском по существу согласен, подтверждает, что ДТП <дата> произошло по его вине, не оспаривает степень тяжести причиненного истице вреда здоровью, однако, считает требуемую истицей сумму компенсации морального вреда завышенной, не соразмерной причиненным ей в результате ДТП физическим и нравственным страданиям. Ответчик Чистов С.В. с иском согласен, показал, что его супруге Чистовой Н.В. в связи с полученными во время ДТП телесными повреждениями был причинен моральный вред, поскольку ее состояние здоровья существенно ухудшилось, она быстро устает, часто вынуждена отдыхать, ее постоянно мучают <данные изъяты> боли, она принимает лекарства. При определении подлежащей взысканию с него суммы компенсации морального вреда он просит учесть отсутствие его вины в ДТП, а также его сложное материальное положение, поскольку его средняя заработная плата составляет <данные изъяты> руб., а у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Прокурор Бобровского района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела (л.д.36) в судебное заседание не явился, письменное заключение по существу иска не представил. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. <дата>, примерно в 13 час. 20 мин., на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель Заварыкин Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, допустил нарушение п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что при осуществлении маневра обгон он допустил столкновение во встречным автомобилем <данные изъяты> <номер> под управлением водителя Чистова С.В., в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> <номер> ФИО получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, а пассажир автомобиля <данные изъяты> <номер> Чистова Н.В. получила телесные повреждения легкой степени вреда здоровью. Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.05.2011 г. Заварыкин Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.(л.д.22,23). Согласно заключению эксперта Аннинского МРО бюро СМЭ <номер> от <дата> (л.д.24) Чистовой Н.В. в результате произошедшего <дата> ДТП было причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью. Согласно справке за подписью врача Бобровской стоматологической поликлиники <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия у Чистовой Н.В. было повреждено <данные изъяты> (л.д.4). Согласно копии медицинской карты стоматологического больного Чистовой Н.В. от <дата> (л.д. 26-34) в результате ДТП, произошедшего <дата>, у Чистовой Н.В. <данные изъяты>. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Вследствие повреждения здоровья Чистова Н.В. испытывала и продолжает испытывать физическую (головную и зубную) боль, связанную с полученным <данные изъяты>, ей необходимо лечение <данные изъяты>, кроме этого ей были причинены и нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу ухудшения состояния здоровья и внешности из-за поврежденных <данные изъяты>, оставшихся после полученных травм, то есть ей был причинен моральный вред, следовательно, она имеет право на денежную компенсацию указанного вреда согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи. В соответствии с ч. 1,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, праве оперативного управления, хозяйственного ведения или ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи. Ст. 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Собственником автомобиля <данные изъяты> <номер> является Заварыкин Г.В. (л.д.18-20). Собственником автомобиля <данные изъяты> <номер> является Чистов С.В. (л.д.21). Таким образом, Заварыкин Г.В. и Чистов С.В. должны солидарно отвечать перед Чистовой Н.В. по возмещению ей морального вреда. Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Чистовой Н.В., суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных ей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает возможным определить в сумме <данные изъяты> руб., при этом, учитывая, что виновным в ДТП <дата> является водитель Заварыкин Г.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> <номер>, а вина водителя Чистова С.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> <номер>, в данном ДТП отсутствует, учитывая также имущественное положение Чистова С.В., получающего невысокую заработную плату (л.д.42), на основании ст.ст.1080, 1083 ч.2,3 ГК РФ суд считает возможным определить доли денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Чистовой Н.В.: <данные изъяты> руб. с Заварыкина Г.В., <данные изъяты> руб. с Чистова С.В. Чистова Н.В. понесла расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 200 руб. (л.д.10,11). Данные судебные расходы в сумме 200 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу Чистовой Н.В. в долевом выражении с Заварыкина Г.В. и Чистова С.В., определив долю Заварыкина Г.В. в размере 190 руб., Чистова С.В. в размере 10 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Чистовой Н.В., <данные изъяты> компенсацию морального вреда: с Заварыкина Г.В., <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб.; с Чистова С.В., <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу Чистовой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины: с Заварыкина Г.В. в сумме 190 руб., с Чистова С.В. в сумме 10 руб. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12.09.2011 г. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.Р. Половец
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ