Дело № 2-520/2011г.

РЕШЕНИЕ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Щербакова А.В.,

с участием истца Шахову В.А. и её законного представителя Генкель Н.В.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шахову В.А., интересы которой представляет Генкель Н.В. к Гринин П.В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Генкель Н.В. обратилась в Бобровский районный суд в интересах несовершеннолетней дочери Шаховой В.А. с иском к Гринину Павлу Валерьевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Генкель Н.В. исковое заявление поддержала и пояснила, что 16.07.2011 года Гринин П.В., не имея прав на управление мотоциклом нарушил п.п. 10.1, 2,1.1 ПДД, не выбрав безопасную скорость движения на улице Вокзальная с. Хреновое и допустил наезд на её дочь – Шахову В.А., ... года рождения, в результате которого она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью.

В результате ДТП дочь испытывала физическую боль и нервное потрясение.

Ответчик не принял мер к заглаживанию морального вреда и не извинился.

Просит взыскать с Гринин П.В. в пользу Шахову В.А., ... года рождения денежную компенсацию в сумме .... рублей в счет возмещения причиненного морального вреда и в пользу законного представителя несовершеннолетней Шаховой В.А. – Генкель Н.В. судебные расходы в размере .... рублей.

Ответчик Гринин П.В. в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений Шаховой В.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно административному материалу, имеющемуся в деле 16.07.2011 года, в 22.00 час., на ул. Вокзальной с. Хреновое Бобровского района, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ИЖ – Ю-2, под управлением Гринина П.В., который в нарушение п.п. 10.1, 2.1.1 ПДД РФ управляя мотоциклом, не имея права на управление транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Шахову В.А., 1996 г.р., которая получила телесные повреждения, как не повлекшие вреда здоровью.

Протоколами 36 АА № 299167 и 36 АА № 299166 об административном правонарушении от 17.07.2011 года, составленными ИДПС ОГИБДД Бобровского ОВД Болбековым А.С. и Плетневым А.И. были установлены факты управления Гринин П.В., ... года рождения уроженцем ...., зарегистрированным по адресу: ...., 16.07.2011 года в 22 часа 00 минут на ул. Вокзальная, 162 с. Хреновое мотоциклом, при этом не имея права на управление транспортным средством, и наезда на пешехода Шахову В.А., ответственность за которые предусмотрены ч.2 ст. 12.37 и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Бобровскому муниципальному району майора милиции Пальгова С.Ю., 17.07.2011 года в 00 часов 15 минут в дежурную часть ОВД по Бобровскому муниципальному району из БТМО поступило сообщение о том, что 17.07.2011 года в 00 часов 15 минут в ХУБ с телесными повреждениями, полученными при ДТП в с. Хреновое обратилась Шахова В.А. и Гринин П.В.

Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного, выданной 19 июля 2011 года МУЗ «Бобровская ЦРБ» Шахова В.А., .... г.р. обратилась 17.07.2011 года в 00 часов 10 минут за медицинской помощью в приемное отделение 17.07.2011 года, где была проконсультирована травматологом и ей был поставлен диагноз: Ушибленная рана подбородка (л.д. 10).

Из заключения эксперта № 144, выданного Бобровским районным отделением ГУЗ «Воронежское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у Шаховой В.А. имеется повреждение в виде раны подбородка.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 16.07.2011 г. мотоциклу Иж-Ю-2 б/н были причинены технические повреждения.

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Сафоновым А.В. 29.07.2011 года было вынесено постановление, согласно которому 16.07.2011 года, примерно в 2 часа 00 минут на ул. Вокзальная с. Хреновое водитель мотоцикла ИЖ-Ю-2 Гринин П.В. в нарушение п.п. 10.1, 2.1.1 ПДД РФ, управляя мотоциклом, не имея права на управление, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Шахову В.А., 1996 года рождения, в результате ДТП Шахова получила телесные повреждения и была доставлена в Бобровскую ЦРБ. Судебно-медицинский эксперт Труфанов В.И. телесные повреждения полученные Шаховой квалифицировал как не повлекшие вреда здоровью, вследствие чего в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений Шаховой В.А. было прекращено.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно:

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений Генкель Н.В. следует, что её дочь Шахова В.А. испытывала физические и нравственные страдания. От полученной травмы она испытывала боль.

Таким образом суд считает, что Шаховой В.А. вследствие произошедшего ДТП, перенесенной стрессовой ситуации, был причинен моральный вред, который с учетом требований разумности и справедливости подлежит возмещению в размере .... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд относятся к судебным расходам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гринин П.В. в пользу законного представителя несовершеннолетней истицы Шахову В.А. – Генкель Н.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... рублей.

Кроме того, законный представитель несовершеннолетней истицы Шахову В.А. – Генкель Н.В. обращалась за оказанием юридической помощи, за что заплатила .... рублей 00 копеек, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика Гринин П.В..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования Шахову В.А., интересы которой представляет Генкель Н.В. к Гринин П.В. о возмещении морального вреда.

Взыскать с Гринин П.В., ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Шахову В.А., ... года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., - .... копеек в возмещение морального вреда.

Взыскать с Гринин П.В., ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Генкель Н.В., ... года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., - .... копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд.