Дело № 2-614/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 20 октября 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием истца Мозалевского А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мозалевского А.Ю. к Лобанову А.Н., Заруцкому А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мозалевский А.Ю. обратился в суд с иском к Лобанову А.Н., Заруцкому А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 5).

Согласно исковому заявлению истцу Мозалевскому А.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом <номер> по <адрес>, построенный им и введенный в эксплуатацию <дата> По данным администрации Никольского сельского поселения в указанном доме зарегистрированы Лобанов А.Н. и Заруцкий А.Ю., которых истец никогда не видел, не знает их, они не являются членами его семьи и не имеют никаких оснований для проживания в принадлежащем ему на праве собственности доме. Каким образом они были зарегистрированы в его доме, к тому же ранее даты введения дома в эксплуатацию, ему неизвестно. Просит признать Лобанова А.Н. и Заруцкого А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением в доме <номер> по <адрес> и снять их с регистрационного учета по нему (л.д. 5).

Истец Мозалевский А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Лобанов А.Н., Заруцкий А.Ю., будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представили (л.д.29,30).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и отделение УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 19,20,27,31).

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справке администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области Лобанов А.Н., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на территории администрации не проживает с <дата> и место его нахождения не известно (л.д. 13).

Согласно справке администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области Заруцкий А.Ю., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на территории администрации не проживает с <дата> и место его нахождения не известно (л.д. 14).

Согласно технического паспорта, составленного <дата>, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал администрации Никольского сельского поселения (л.д.33-36).

Согласно акта, составленного <дата> специалистами администрации Никольского сельского поселения, указанный жилой дом имеет физический износ 75% и непригоден для проживания (л.д.37-38).

Истец на месте непригодного для проживания дома построил новый жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Росреестра по Воронежской области <дата> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> <номер> выданного администрацией Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, согласно которому Мозалевскому А.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчики Лобанов А.Н. и Заруцкий А.Ю. не представили суду доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в доме <номер> по <адрес>

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд считает установленным факт утраты ответчиками Лобановым А.Н. и Заруцким А.Ю. права на проживание в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, поскольку Лобанов А.Н. и Заруцкий А.Ю. фактически не проживали и не проживают в нем на настоящее время, не являются членами семьи истца, последний не предоставлял жилое помещение в их владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713 (в ред. от 28.03.2008 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и указанными выше Правилами, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, для регистрации по месту нового жительства. При этом орган регистрационного учета, осуществляющий регистрацию граждан по новому месту жительства, обязан в 3-дневный срок со дня регистрации направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по последнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

До настоящего времени ответчики данную обязанность не исполнили.

В результате сложившейся ситуации созданы препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены его права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мозалевского А.Ю. удовлетворить.

Признать Лобанова А.Н., <дата> года рождения, и Заруцкого А.Ю., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом <номер> по <адрес> принадлежащим на праве собственности Мозалевскому А.Ю., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

С мотивированным решением участники процесса вправе ознакомиться 25.10.2011 г.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Ответчики вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Васильева.