Дело № 2-622/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров 27 октября 2011 года Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Попова А.П., при секретаре Бирюковой М.З., с участием представителя ответчика Филимоновой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Устюгова Е.Е к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Бобровский» о признании договора займа частично исполненным, УСТАНОВИЛ: Устюгов Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мясокомбинат «Бобровский» о признании договора займа частично исполненным на сумму .... рублей. Из искового заявления следует, что 03.03.2008 г. между ООО «Мясокомбинат «Бобровский» и Устюговым Е.Е. был заключен договор займа на сумму .... рублей. В соответствии с договором займа Устюгов Е.Е. получил от ответчика денежную сумму по договору займа полностью на условиях выплаты процентов в размере .... % годовых. До ... истец погасил часть долга с процентами в размере ..... 20.04.2010 г. истец внес в кассу ООО «Мясокомбинат «Бобровский» оставшуюся часть долга в сумме .... рублей, которые не были оприходованы ввиду окончания рабочего дня кассира, приходный кассовый ордер истцу не был выдан, его выдача была назначена на следующий день. Однако 21.04.2010 г. следственная группа СК при МВД России произвела обыск в офисе «Мясокомбинат «Бобровский» и изъяла денежные средства, внесенные в кассу Устюговым Е.Е. накануне. Истец обращался к ответчику с просьбой выдать приходно-кассовый ордер на .... рублей, однако получил ответ о невозможности выдать данный документ. Ответчик признает получение от истца денежных средств, но ввиду выемки кассовых документов не может выдать приходно-кассовый ордер. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд, просит признать договор займа частично исполненным на сумму .... рублей и обязать ответчика выдать документ, подтверждающий факт оплаты. Истец Устюгов Е.Е. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 42). В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Филимонова И.И. исковые требования признала и пояснила, что действительно между истцом и ответчиком 03.03.2008 г. был заключен договор займа на сумму .... рублей. 20.04.2010 г. Устюгов Е.Е. в погашение договора займа внес в кассу ответчика денежную сумму .... рублей, но так как рабочий день кассира был закончен, то приходно-кассовый ордер ему не был выдан. На следующий день следственной группой СК при МВД РФ денежные средства из кассы были изъяты, в связи с выемкой ответчик не имеет возможности выдать истцу приходно-кассовый ордер. Исковые требования Устюгова Е.Е. признает полностью, последствия иска разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком подтверждается также письменным заявлением представителя ответчика (л.д. 39) и отзывом ответчика на исковое заявление Устюгова Е.Е. (л.д. 37,38). Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований по данному делу и удовлетворить иск полностью. С учетом изложенного суд считает возможным признать договор займа от 03.03.2008 г., заключенный между ООО «Мясокомбинат «Бобровский» и Устюговым Е.Е. частично исполненным 20.04.2010 г. на сумму .... рублей и обязать ответчика выдать документ, подтверждающий факт погашения займа на указанную сумму. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размер .... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Устюгова Е.Е - удовлетворить. Признать договор займа от 03.03.2008 г., заключенный между ООО «Мясокомбинат «Бобровский» и Устюговым Е.Е, частично исполненным 20.04.2010 г. на сумму .... рублей. Обязать ООО «Мясокомбинат «Бобровский» выдать Устюгову Е.Е документ, подтверждающий факт погашения займа на сумму .... рублей. Взыскать с ООО «Мясокомбинат «Бобровский» в пользу Устюгова Е.Е сумму понесенных им судебных расходов в размере .... (....) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд. Председательствующий судья А.П. Попов .... ....