Дело № 2-651/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 31 октября 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лискинского ОСБ № 3854 – по доверенности Меренковой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лискинского ОСБ № 3854 к Кошелеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лискинского ОСБ № 3854 обратилось в суд с исковым заявлением к Кошелеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меренкова Л.А. поддержала исковые требования и пояснила, что <дата> года между Сбербанком России (Кредитор) и Кошелевым А.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее договор), согласно которому Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых. Кредит был выдан без обеспечения. В соответствии с условиями договора и графиком платежей Заемщик обязан ежемесячно в соответствии с графиком вносить аннуитетные платежи по погашению кредита – сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, с <дата> года Заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, сроки погашения кредита нарушены, погашение кредита неоднократно велось через счета просроченных ссуд. Сумм, вносимых заемщиком, недостаточно для погашения просроченной и текущей задолженности. Кредитор уведомлял Заемщика о неисполнении обязательств по Кредитному договору и предлагал погасить просроченную задолженность, однако требования были оставлены без удовлетворения. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на <дата> г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченная задолженность с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., просроченные проценты с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с Кошелева А.Г. сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб., в том числе просроченную задолженность с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., просроченные проценты с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., пеню по просроченной задолженности с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., пеню по просроченным процентам с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., и госпошлину, уплаченную банком при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Кошелев А.Г., надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела (л.д.39), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лискинского ОСБ № 3854 – по доверенности Меренкова Л.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кошелева А.Г.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<дата> г. между истцом в лице Заведующего дополнительным офисом № 3854\066 Лискинского отделения № 3854 Сбербанка России ФИО и Кошелевым А.Г. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому последнему предоставлялся «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом (л.д.8-14).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора и графиком платежей (Приложение № 2 к Кредитному договору) (л.д.8-14) Заемщик обязан ежемесячно в соответствии с графиком вносить аннуитетные платежи по погашению кредита в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно справке о состоянии лицевого счёта <номер> от <дата> г. (л.д.18) на имя Кошелева А.Г. <дата> г. был открыт данный лицевой счет и в соответствии с его заявлением на зачисление кредита от <дата> г. (л.д.17) на данный счет ОАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Кошелев А.Г. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял надлежащим образом, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось им регулярно, начиная с <дата> г. (л.д.28).

В связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки обязательств по кредитному договору банком <дата> г. было направлено в его адрес требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.15), которое было получено ответчиком <дата> г. (л.д.16), однако ответчик меры к её погашению не принял.

На основании расчета ссудной задолженности Кошелева А.Г. по договору <номер> от <дата> г. (л.д.28) задолженность Кошелева А.Г. по состоянию на <дата> г. составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., просроченные проценты с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам с <дата> г. по <дата> г. – <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лискинского ОСБ № 3854 с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в сумме <данные изъяты> руб., составляющая: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском (л.д.29).

Руководствуясь ст. ст. 196-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошелева А.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лискинского ОСБ № 3854 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пеню по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., пеню по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03.11.2011 г.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бобровский районный суд Воронежской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Р. Половец