Дело 2-600/11

РЕШЕНИЕ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием истца Касаткиной М.И.,

законного представителя ответчика Касаткина Е.Е. – Касаткиной Л.В.,

ответчика Касаткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Касаткиной М.И. к Касаткиной Л.В. об истребовании оригинала свидетельства о праве на наследство, к Касаткину Е.Е. и Касаткину В.Е. о признании права собственности на 1/3 доли, умершего К., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель СХА «...» ...,

У С Т А Н О В И Л :

Касаткина М.И. обратилась в Бобровский районный суд с иском к Касаткиной Л.В. об истребовании оригинала свидетельства о праве на наследство, к Касаткину Е.Е. и Касаткину В.Е. о признании права собственности на 1/3 доли, умершего К., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель СХА «...» ....

Истица Касаткина М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ... умер ее сын К., наследниками которого по закону являются она и его несовершеннолетние сыновья Касаткин Е.Е. и Касаткин В.Е. В состав наследственного имущества К. входила 1/3 доля земельного пая в СХА «...» ..., которую К. унаследовал после смерти его дедушки К.С.Т.

Законный представитель Касаткину Е.Е. – Касаткиной Л.В. без согласия и предупреждения ... в отсутствие К. вывезла вещи из квартиры, расположенной по адресу: ..., в том числе и оригинал документов на земельный пай. Кроме того в указанной квартире и в гаражах остались вещи – газовая плита, кухонный стол, табуретки, стулья, гладильная доска, полированный стол, телефон, книги, принадлежности в ванной комнате, инструменты, уборочный инвентарь, велосипед, 4 зимних колеса от машины – которые принадлежали К. и которые не были разделены между наследниками.

Наследник Касаткин В.Е. и его законный представитель Касаткина Е.В. не возражают передать долю земельного пая, причитающуюся Касаткину В.Е., ей Касаткиной М.И. С Касаткиной Л.В. – законным представителем Касаткина Е.Е. соглашения о разделе указанного имущества не достигнуто.

Просит обязать Касаткину Л.В. передать в нотариальную контору или в суд оригинал документов на 1/3 долю земельного пая, принадлежавшего К. Признать за ней Касаткиной М.И. право на 1/3 долю земельного пая в порядке наследования после смерти К. Наследнику Касаткину Е.Е. взамен причитающейся ему 1/9 доли земельного пая выделить вещи, принадлежавшие К., оставшиеся в квартире и гараже по адресу: ....

Касаткина Л.В., выступающая в суде в качестве ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Касаткина Е.Е., в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что требование истицы о возложении на нее обязанности представить в суд или в нотариальную контору подлинника свидетельства о праве на наследство в виде права на 1/3 долю земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, находящейся по адресу: ..., СХА «...», выданного на имя К. 06.12.2005 г., ничем не обоснованно. Не представлено никаких доказательств нахождения указанного документа у нее, как бывшей супруги К. Указание на то, что она якобы вывезла этот документ 01.10.2004 г., не соответствует действительности, так как указанное свидетельство было получено К. гораздо позже, только 06.12.2005 г. Иных доказательств в подтверждение факта нахождения указанного документа у нее истицей не представлено.

Требование Касаткиной М.И. о признании за ней права на причитающуюся Касаткину Е.Е., как наследнику К., 1/9 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в возмещение оставшихся вещей К., находящихся в квартире и гаражах, является незаконным и необоснованным. В соответствии со ст.ст. 1181, 1182 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом. Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения. При невозможности указанного раздела земельного участка, он переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности. Спорное наследственное имущество представляет собой не земельный участок, а долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения. Доказательства реального выдела спорного земельного участка, невозможности его раздела между наследниками, преимущественного права Касаткиной М.И. на долю ее сына Касаткина Е.Е. истицей не представлено.

Также истицей не представлены доказательства в подтверждение фактического наличия указанного в иске имущества, находящегося в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. ..., и в гаражах, расположенных по ул. ... и в ..., принадлежащего ей и ее сыну, и принадлежности этого имущества наследодателю К.

Кроме того, ранее, в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Бобровского районного суда от 08.04.2010 г., она уже передала Касаткиной М.И. принадлежащее К. имущество: холодильник, кухонный гарнитур, два кресла, диван, мебельную стенку.

Также считает, что заявленные требования уже являлись предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела ... по иску Касаткиной М.И. к тем же ответчикам, и в их удовлетворении истице было отказано.

В удовлетворении заявленных требований Касаткиной М.И. просит отказать полностью.

Ответчик Касаткин В.Е., его законный представитель Касаткина Е.В. в судебное заседание не явились, ими представлено письменное заявление от 13.10.2011 г., в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против передачи доли, причитающейся Касаткину В.Е., Касаткиной М.И. (л.д. 48).

Заслушав объяснения истца, ответчика, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о смерти ... ..., выданному ... Отделом ЗАГС ... района ... области, К. умер ... (л.д. 16).

После смерти К. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного пая, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения СХА «...» ..., которое перешло к нему после смерти его дедушки К.С.Т. (л.д. 18, 23-26).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону на имущество умершего К. являются его мать Касаткина М.И. и сыновья Касаткин В.Е. и Касаткин Е.Е. (л.д. 27, 26 обор., 40 обор.).

Ответчик Касаткин В.Е., действующий с согласия его законного представителя Касаткиной Е.В., не возражает в передаче Касаткиной М.И. причитающейся ему 1/3 доли наследственного имущества К. в виде 1/3 земельного пая, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения СХА «...» ..., поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования Касаткиной М.И. в этой части и признать за ней право на 2/3 доли наследственного имущества К. в виде 1/3 доли указанного земельного участка(пая), что составляет 2/9 доли земельного участка(пая).

Ответчик Касаткин Л.В., действующая в интересах Касаткиной Е.Е., возражает в передаче Касаткиной М.И. причитающейся ему 1/3 доли наследственного имущества К. в виде 1/3 земельного пая, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения СХА «...» ..., потому основанию, что он принял наследство на имущество отца К., в том числе и на оспариваемую земельную долю.

Суд находит, что на основании ст.ст.218 и 1142 ГК РФ Касаткин Е.Е. является собственником доли земельного участка(пая), оставшегося ему в наследство по закону от умершего К.

Истцом Касаткиной М.И. не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у нее прав на долю земельного участка(пая), собственником которого является Касаткин Е.Е.

В части признания за Касаткиной М.И. права на 1/3 долю причитающегося несовершеннолетнему Касаткину Е.Е. наследственного имущества К. в виде 1/3 доли земельного пая, взамен вещей - газовая плита, кухонный стол, табуретки, стулья, гладильная доска, полированный стол, телефон, книги, принадлежности в ванной комнате, инструменты, уборочный инвентарь, велосипед, 4 зимних колеса от машины, оставшихся в квартире по адресу: ..., кВ. ..., и в гаражах по ..., суд считает необходимым отказать по тем основаниям, что истицей не представлено никаких доказательств о фактическом наличии указанных вещей по указанным адресам и нахождении их в пользовании и владении Касаткина Е.Е. и Касаткиной Л.В. Ответчица Касаткина Л.В. их наличие отрицает, иных доказательств их наличия не представлено.

Истицей Касаткиной М.И. заявлено также требование о возложении обязанности на Касаткину Л.В. о передаче оригинала документа о наследственных правах К. на 1/3 долю земельного пая в суд или в нотариальную контору.

Ответчицей Касаткиной Л.В. доказано, что она физически не могла в указанный истицей срок 01.10.2004 г. вывезти спорный документ из квартиры № ... дома № ... по ул. ..., так как этот документ был получен К. позже указанного срока, а именно - 06.12.2005 г.

Истицей не представлено иных доказательств нахождения указанного документа у Касаткиной Л.В., следовательно, в удовлетворении требований о возложении обязанности на Касаткину Л.В. о передаче оригинала документа о наследственных правах К. на 1/3 долю земельного пая в суд или в нотариальную контору, следует отказать.

Кроме того, ранее, в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением ... районного суда от 08.04.2010 г., уже разрешался спор между Касаткиной М.И.и Касаткиной Л.В. о разделе имущества.(л.д. 77 имущество: холодильник, кухонный гарнитур, два кресла, диван, мебельную стенку).

Заявленные требования так же являлись предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела ... по иску Касаткиной М.И. к тем же ответчикам, и в их удовлетворении истице было отказано.(л.д.78-80)

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и признать за Касаткиной М.И. право общей долевой собственности на 2/9 доли земельного пая, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения СХА «...» ..., в порядке наследования после смерти сына К., умершего ... Судом также разъяснено право истицы на обращение в органы нотариата для оформления наследственных прав на имущество К. в виде 1/3 доли земельного пая.

В остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Касаткиной М.И. к Касаткиной Л.В. об истребовании оригинала свидетельства о праве на наследство, к Касаткину Е.Е. и Касаткину В.Е. о признании права собственности на 1/3 долю умершего К. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель СХА «...» ... - удовлетворить частично.

Признать за Касаткиной М.И., ... года рождения, уроженкой ..., право общей долевой собственности на 2/9 доли земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения СХА «...» ..., в порядке наследования после смерти сына К., умершего ...

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Бобровский районный суд.

Председательствующий

судья А.П. Попов

Решение изготовлено 3 ноября 2011 года.

А.П.Попов.