Дело №2-627/2011г.

РЕШЕНИЕ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца Стрельникова Н.Ф., по доверенности – Стрельникова В.Н.,

представителя истцов Стрельникова Н.Ф. и Стрельниковой П.И. – адвоката Абраамян Д.Э., представившего удостоверение №1715, ордер №36142 от 15.11.2011г.,

представителя ответчика Вострикова С.П. – адвоката Лискина А.В., представившего удостоверение №1838, ордер №270 от 15.11.2011г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Стрельникова Н.Ф. и Стрельниковой П.И. к Вострикову С.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников Н.Ф. и Стрельникова П.И. обратились в суд с иском к Вострикову С.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека при указанных обстоятельствах.

В судебное заседание истцы Стрельников Н.Ф. и Стрельникова П.И. не явились. О месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

От истицы Стрельниковой П.И. имеется заявление, в котором сообщается о поддержании исковых требований в полном объеме, невозможности явиться в судебное заседание, а также ходатайствуется о рассмотрении дела с участием ее представителя – адвоката Абраамяна Д.Э.

В суде представитель истцов Стрельникова Н.Ф. и Стрельниковой П.И. – адвокат Абраамян Д.Э. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 12.09.2010 года, примерно в 22 часа 10 минут, Востриков С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ 31029, гос. рег. знак К 996 ОР³⁶, двигаясь по 47 км автодороги М-4 Дон «Бобров-Таловая-Новохоперск», проходящей по территории Бобровского муниципального района, направлением на п.г.т Таловая, нарушил требования п. 1.4 Правил дорожного движения РФ(ПДД РФ), переехал линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которую пересекать запрещается, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил лобовое столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21110, гос. рег. знак Е 989 ОЕ³⁶, под управлением Стрельникова В.Н.

В результате столкновения Стрельникову В.Н. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался 16.09.2010 года в МУЗ «Бобровская ЦРБ». Кроме того, на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных травм скончалась супруга Стрельникова В.Н. и невестка истцов – Стрельникова Т.Н. Дети погибших супругов Стрельниковых, также находившиеся в данном автомобиле, - С.П.В. и С.М.В., получили телесные повреждения относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, соответственно.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 16.12.2010 года Востриков С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и осужден. Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.02.2011 года указанный приговор был оставлен без изменения.

Преступными действиями Вострикова С.П. родителям погибшего Стрельникова В.Н. – Стрельниковой П.И. и Стрельникову Н.Ф. причинен непоправимый моральный вред. В результате указанных действий двое детей остались сиротами. Востриков С.П., лишив жизни их детей и искалечив внуков, остановил жизнь их семьи. После случившегося истцы перенесли сильнейший стресс, который до сих пор выражается в нервных срывах. На почве этого ухудшилось их состояние здоровья, они были лишены покоя, страдают бессонницей, нарушением памяти, отсутствием душевного равновесия, произошло обострение хронических заболеваний. Причиненный им моральный вред, Стрельникова П.И. и Стрельников Н.Ф. оценивают в <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Вострикова С.П. в пользу Стрельниковой П.И. и Стрельникова Н.Ф. в качестве компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, <данные изъяты>.

Представитель истца Стрельникова Н.Ф. – Стрельников В.Н., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, поскольку в результате совершения Востриковым С.П. преступления, истцам был причинен существенный моральный вред, - погибли сын и невестка истцов, а их внуки получили повреждения разной степени вреда здоровью.

Ответчик Востриков С.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В настоящее время отбывает наказание по приговору суда в колонии-поселении. В представленных в суд письменных возражениях считает заявленные к нему исковые требования неправомерными, поскольку истцы, до предъявления иска к нему, должны были обратиться в страховую компанию. Просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика Вострикова С.П. – адвокат Лискин А.В. в судебном заседании просил суд снизить размер подлежащей взысканию с его доверителя компенсации морального вреда, поскольку на иждивении Вострикова С.П. находится малолетний ребенок, супруга ответчика получает непостоянную небольшую заработную плату, сам Востриков С.П., отбывая наказание в колонии-поселении, денежных средств не имеет. Причинно-следственной связи между произошедшем ДТП и ухудшением состояния здоровья истцов не установлено. Кроме того, с его доверителя в пользу несовершеннолетних детей погибших же взыскана компенсация морального вреда.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 16.12.2010 года Востриков С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и осужден к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года (л.д.7-14).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.02.2011 года указанный приговор, в части квалификации действий осужденного и размера наказания, был оставлен без изменения (л.д. 15-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором Бобровского районного суда от 16.12.2010 года, 12.09.2010 года, примерно в 22 часа 10 минут, Востриков С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ 31029 государственный номер К996ОР36, перевозя при этом в качестве пассажира Ж.А.Ю., двигаясь по 47 км. автодороги М-4 Дон «Бобров-Таловая-Новохоперск», проходящей по территории Бобровского муниципального района, направлением на п.г.т Таловая и, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 879/10 от 16.11.2010 года, нарушив требования п. 1.4 Правил дорожного движения РФ(ПДД РФ), переехав линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которую пересекать запрещается, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где в это же самое время, на автомобиле марки ВАЗ 21110 государственный номер Е989ОЕ36, принадлежащем Стрельникову Н.Ф., по направлению на г. Бобров по правой стороне автодороги двигался водитель Стрельников В.Н., который перевозил в качестве пассажиров С.П.В., С.М.В. и Стрельникову Т.Н.

На стороне автодороги, предназначенной для движения во встречном направлении, Востриков С.П. допустил лобовое столкновение с указанным транспортным средством.

В результате столкновения Стрельникову В.Н., были причинены повреждения в <данные изъяты>, от которых он скончался, Стрельниковой Т.Н. были причинены повреждения <данные изъяты>, которые в совокупности при жизни квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и от которых она скончалась, С.П.В., были причинены повреждения <данные изъяты> <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, С.М.В. были причинены повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня,<данные изъяты>.

Причинение смерти Стрельникову В.Н. и Стрельниковой Т.Н., а также тяжкого вреда здоровью С.П.В. явилось следствием грубого нарушения водителем Востриковым С.П. требований п. 2.7, п. 1.4 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1.ПДД РФ.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам, которые принадлежат человеку от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов Стрельникова Н.Ф. и Стрельниковой П.И., связанных с гибелью их сына, невестки, нанесением вреда здоровью их внукам. Суд учитывает установленные приговором Бобровского районного суда от 16.12.2010 года обстоятельства произошедшего преступления, роль и поведение Вострикова С.П., и в силу ст.1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, взыскав в пользу каждого из истцов сумму в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стрельникова Н.Ф. и Стрельниковой П.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Вострикова С.П., <данные изъяты>, в пользу Стрельникова Н.Ф., <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вострикова С.П., <данные изъяты>, в пользу Стрельниковой П.И., <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.