Дело 2-685/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров 16 ноября 2011 года Бобровский районный суд Воронежской области, в составе: председательствующего судьи Попова А.П., при секретаре Бирюковой М.З., с участием истицы Бельковой И.Ю., прокурора Бобровского района Воронежской области Катцын А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бельковой И.Ю. к Коровину В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Белькова И.Ю. обратилась в суд с иском к Коровину В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истица Белькова И.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, и пояснила, что 17.06.2011 г. примерно в 3 часа 15 мин. на 12 километре автодороги М-4 Дон ... водитель Коровин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21102, перевозил на переднем сидении в качестве пассажира ее сына Б. В нарушение п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ Коровин В.В. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем МАН, в результате чего оба автомобиля получили технические повреждения, а находившийся на переднем пассажирском сиденье ее сын Б. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Приговором Бобровского районного суда от 28.09.2011 г. Коровин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В связи с гибелью сына она понесла материальные затраты, которые выразились в следующем: расходы на погребение и ритуальные услуги – ... руб.; ритуальные венки – ... руб.; поминальный обед – ... руб.; памятник-гранит – ... руб.; фото-керамика – ... руб., всего сумма материального ущерба составила ... руб. Кроме того, услуги представителя на предварительном следствии составили ... руб.; расходы на подготовку иска в суд – ... руб., всего расходы на юридические услуги составили ... руб. Виновник ДТП Коровин В.В. добровольно причиненный ущерб не возместил. Помимо материальных расходов в результате гибели сына ей причинены нравственные страдания - моральный вред, который истица оценивает в размере ... рублей. Считает эту сумму не завышенной, так как Коровин В.В. молодой, здоровый, имеет хорошо оплачиваемую работу и живых родителей. Просит взыскать с Коровина В.В. в ее пользу материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на юридические услуги в размере ... рублей. Ответчик Коровин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного мнения по существу спора не представил. В силу п.п. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Прокурор Катцын А.А. в своем заключении полагает возможным удовлетворить иск части взыскании материального ущерба и расходов на юридические услуги в заявленной сумме, а сумму компенсации морального вреда ... рублей считает завышенной. Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-150/2011 года в отношении Коровина В.В., учитывая заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.09.2011 г. Коровин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 7-9). В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено приговором Бобровского районного суда от 28.09.2011 г. Коровин В.В., 17.06.2011 г., управляя принадлежащим ему автомобилем, перевозя в качестве пассажира Б., не справившись с управлением своего автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, нарушив тем самым согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 625/11 от 18.07.2011 г. требования п. 1.4 и линии 1.5 дорожной разметки Правил дорожного движения, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, линия 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы», где допустил столкновение с автомобилем МАН TGA 26.430. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б. были причинены телесные повреждения в виде разрыва сердца, кровотечения в плевральные полости объемом 3000 мл. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... смерть гражданина Б. наступила в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся разрывом сердца, при жизни квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Б., явилось следствием грубого нарушения водителем Коровиным В.В. п. 2.7, п. 1.4 и линии 1.5 дорожной разметки Правил дорожного движения Российской Федерации. Виновник ДТП Коровин В.В. добровольно причиненный вред не возместил. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истицей представлены документы, подтверждающие расходы на погребение и ритуальные услуги – ... руб.; ритуальные венки – ... руб.; поминальный обед – ... руб.; памятник-гранит – ... руб.; фото-керамика – ... руб. Суд приходит к выводу, что указанные расходы, связанные с погребением Б., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере ... руб. Также подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истицы на оказание юридической помощи, ею представлены документы на сумму ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам, которые принадлежат человеку от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с гибелью ее сына. Суд учитывает установленные приговором Бобровского районного суда от 28.09.2011 г. обстоятельства произошедшего преступления, роль и поведение Б., и в силу ст.1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бельковой И.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Коровина В.В., ... года рождения, в пользу Бельковой И.Ю., ... года рождения, сумму материального ущерба в размере ... (...) рубля, компенсацию морального вреда в размере ...(...) рублей и сумму расходов на оказание юридической помощи в размере ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ...