Заочное Дело № 2-691/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 23 ноября 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием истца Журихина С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журихина С.Е. к Глущенко Н.В. об исполнении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Журихин С.Е. обратился в суд с иском к Глущенко Н.В. о взыскании долга (л.д. 5).

Согласно иску <дата> ответчица Глущенко Н.В. взяла в долг у истца Журихина С.Е. <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, обязавшись возвратить указанную сумму после продажи гаража, расположенного в <адрес>. После того, как истец узнал о том, что Глущенко Н.В. в <дата> продала указанный гараж за <данные изъяты> рублей, он пытался связаться с ответчицей и получить долг. Однако ответчица на телефонные звонки не отвечала, дверь в квартиру не открывала и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила. Просит суд взыскать с Глущенко Н.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления (л.д. 5).

Истец Журихин С.Е. в судебном заседании уточнил заявленные требования, пояснив, что в конце 2010 г. он оказал услуги Глущенко Н.В., выполнив ремонтные работы в её квартире по адресу: <адрес>, из материала, приобретенного на собственные средства. Глущенко Н.В. обещала оплатить его услуги и возвратить ему потраченные на приобретение материала денежные средства, всего <данные изъяты> рублей, после продажи гаража, расположенного в <адрес>, о чем <дата> была составлена расписка. После того, как он узнал о том, что Глущенко Н.В. в <дата> г. продала указанный гараж за <данные изъяты> рублей, он пытался связаться с ответчицей и получить от неё денежные средства. Но ответчица на телефонные звонки не отвечала, дверь в квартиру не открывала и до настоящего времени взятые на себя обязательства по выплате указанных денежных средств не исполнила. Просит суд взыскать с Глущенко Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и понесенные им судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Глущенко Н.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила (л.д.17).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно представленной истцом расписки от <дата> Глущенко Н.В. взяла на се6я обязательство выплатить Журихину С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Срок исполнения ответчицей обязательства был оговорен сторонами в устной форме – после продажи Глущенко Н.В. гаража.

До настоящего времени Глущенко Н.В. не исполнила обязательства по уплате денежных средств Журихину С.Е., не смотря на то, что продала гараж в <дата>.

Указанные факты, в частности, факт принятия Глущенко Н.В. на себя указанного обязательства и факт его неисполнения после наступления обстоятельства, с наступлением которого стороны связывали срок исполнения ответчицей взятого на себя обязательства, подтверждается представленным истцом письменным доказательством – вышеуказанной распиской от <дата>

Ответчицей на настоящее время доказательства в опровержение указанных фактов не представлены, указанные обязательства не оспорены.

Исходя из изложенного, с ответчика Глущенко Н.В. в пользу истца Журихина С.Е. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика Глущенко Н.В. в пользу истца Журихина С.Е. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Глущенко Н.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден по закону (л.д. 9). Размер данной государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Глущенко Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Журихина С.Е., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по обязательству от <дата> и судебные расходы в размере <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Глущенко Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 24.11.2011 г.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Васильева.