Дело № 2-676/2011

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием истцов Борникова А.И., Борникова Н.И.,

представителя истцов Лискина А.В.,

ответчика Брюховой А.А.,

представителя ответчика Казьмина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борникова А.И., Борникова Н.И. к Брюховой А.А. об обязании не чинить препятствия в строительстве забора по установленной в межевом плане межевой границе,

УСТАНОВИЛ:

Борников А.И., Борников Н.И. обратились в суд с иском к Брюховой А.А. об обязании не чинить препятствия в строительстве забора по установленной в межевом плане межевой границе.

Из искового заявления следует, что истцы по делу Борников А.И. и Борников Н.И. являются собственниками в 1/2 доле каждый в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .... Брюхова А.А. является их соседкой по домовладению. В 2010 г. истцы уже обращались в суд с иском к ответчице о не чинении им препятствий в установлении межевой границы между земельными участками. Решением суда от 21.10.2010 г. их исковые требования были удовлетворены. После вынесения решения ими был изготовлен межевой план земельного участка и получено постановление администрации городского поселения ... от 12.09.2011 г. ... об утверждении общей площади и внешних границ принадлежащего им земельного участка. В результате проведенных межевых работ оказалось, что межевая граница должна быть перенесена на территорию ответчика, на которой расположен не капитального строительства деревянный сарай. Обращаясь к ответчице о переносе межевой границы в соответствии с изготовленным межевым планом, истцы получили отказ, в связи с чем обратились в суд с иском об обязании ответчицы не чинить им препятствия в строительстве забора по установленной в межевом плане межевой границе между их домовладениями ... и ... по ...; взыскать с ответчицы понесенные ими судебные расходы по госпошлине ... рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме ... рублей (л.д. 4,5).

В судебном заседании от сторон – истцов Борникова А.И. и Борникова Н.И. и ответчицы Брюховой А.А. поступило заявление об утверждении судом условий заключенного ими 24.11.2011 года мирового соглашения, которое заключается в следующем:

1. Истцы Борников Н.И. и Борников А.И. отказываются от своих исковых требований об обязательстве ответчика не чинить препятствий в строительстве забора по установленной в межевом плане границе и от взыскания с ответчика понесенных ими по делу судебных расходов.

2. Ответчик Брюхова А.А. обязуется не чинить препятствий истцам Борникову Н.И. и Борникову А.И. в строительстве забора по межевой границе, а также обязуется сделать водоотлив (карниз) на крыше ее навеса для отвода воды от земельного участка истцов до марта 2012 года. Брюхова А.А. не взыскивает понесенные ею расходы с истцов.

3. Истцы установят весной 2012 года забор от фасада до забора по огороду из плоского шифера, а по огороду из сетки «рабица».

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, дело производством прекратить, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны (л.д. 59,60).

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного сторонами, суд считает возможным их утвердить, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В мировом соглашении выработаны условия разрешения материально-правового спора, существовавшего между сторонами, поэтому отпала необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения от 24.11.2011 г., заключенного между Борниковым А.И., Борниковым Н.И. и Брюховой А.А.:

1. Истцы Борников Н.И. и Борников А.И. отказываются от своих исковых требований об обязательстве ответчика не чинить препятствий в строительстве забора по установленной в межевом плане границе и от взыскания с ответчика понесенных ими по делу судебных расходов.

2. Ответчик Брюхова А.А. обязуется не чинить препятствий истцам Борникову Н.И. и Борникову А.И. в строительстве забора по межевой границе, а также обязуется сделать водоотлив (карниз) на крыше ее навеса для отвода воды от земельного участка истцов до марта 2012 года. Брюхова А.А. не взыскивает понесенные ею расходы с истцов.

3. Истцы установят весной 2012 года забор от фасада до забора по огороду из плоского шифера, а по огороду из сетки «рабица».

Прекратить производство по делу по иску Борникова А.И., Борникова Н.И. к Брюховой А.А. об обязании не чинить препятствия в строительстве забора по установленной в межевом плане межевой границе.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья А.П. Попов