Дело № 2-712/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 01 декабря 2011 г. Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Саввину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Саввину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5-8).

Согласно иску 06.03.2011 г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Саввиным А.А. был заключен кредитный договор .... согласно которому Саввину А.А. был предоставлен кредит в размере .... рублей на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ...., на срок до 06.03.2064 г. В целях обеспечения указанного договора 06.03.2011 г. между истцом и ответчиком Саввиным А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества ..... На настоящее время Саввин А.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Саввина А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, состоящую из текущего долга по кредиту в сумме .... рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме .... рублей; просроченного кредита в сумме .... рублей; просроченных процентов в сумме .... рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме .... рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме .... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере .... рублей (л.д. 5-7).

Истец ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 52,54-55).

Ответчик Саввин А.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д.53).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору .... от 06.03.2011 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Саввину А.А. денежные средства на условиях кредита в размере .... рублей, под 18 % годовых, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, с условием возврата кредита до 06.03.2016 г. включительно посредством уплаты ежемесячного платежа в размере .... рублей, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Пунктом 6 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 7 договора предусмотрены меры обеспечения обязательств в виде залога автомобиля (л.д. 10-11).

В обеспечение указанного кредитного договора 06.03.2011 г. был заключен договор залога имущества ...., согласно которому Саввин А.А. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль .... (л.д.12-13).

Заемщиком Саввиным А.А. был предоставлен кредитору договор купли-продажи нового автомобиля - автомобиля .... по цене .... рублей, заключенный между продавцом ООО «АвтоЛидер» и покупателем Саввиным А.А., согласно которому оплата автомобиля осуществляется покупателем в рассрочку частями, из которых .... рублей при подписании договора, оставшуюся часть в размере .... рублей до 31.03.2011 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д. 22-23).

06.03.2011 г. Саввин А.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлениями о переводе денежных средств в сумме .... рублей на имя получателя ООО Автолидер с назначением - за автомобиль .... в сумме .... рублей на имя получателя ЗАО Страховая группа УралСиб с назначением – перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 14,15).

Согласно платежному поручению .... от 09.03.2011 г. денежные средства в размере .... рублей были перечислены на счет ООО Автолидер (л.д. 16).

Согласно платежному поручению .... от 09.03.2011 г. денежные средства в размере .... рублей были перечислены на счет ЗАО Страховая группа УралСиб (л.д. 17).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и перечисления по нему денежных средств на счета юридических лиц, указанных заемщиком, а также договора залога автомобиля, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Саввин А.А., взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспорено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ....-Ф от 06.03.2011 г. задолженность Саввина А.А. по состоянию на 24.10.2011 г. составила .... рублей, состоит из текущего долга по кредиту в сумме .... рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме .... рублей, просроченного кредита в сумме .... рублей, просроченных процентов в сумме .... рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме .... рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме .... рублей (л.д. 26-30).

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная ответчиком при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорена.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящее время заемщик Саввин А.А. допустил неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что им на настоящее время не оспорено.

Согласно п. 8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем уведомлении (л.д. 11).

07.10.2011 г. в адрес заёмщика Саввина А.А. банком была направлена претензия с предложением погашения просроченной задолженности по кредиту в десятидневный срок (л.д. 31,32-33), однако ответчик меры к её погашению не принял, что на настоящее время им не оспорено.

С учетом изложенного, с ответчика Саввина А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из текущего долга по кредиту в сумме .... рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме .... рублей; просроченного кредита в сумме .... рублей; просроченных процентов в сумме .... рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме .... рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме .... рублей, а всего .... рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Договор от 06.03.2011 г. о залоге имущества № .... транспортного средства – автомобиля .... был заключен между ООО «Русфинанс Банк» и Саввиным А.А. в соответствии с положениями ч.1 ст.339 ГК РФ, в требуемой ч.2 ст.339 ГК РФ письменной форме.

С даты передачи автомобиля Саввину А.А. у ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ возможно, т.к. ответчик с 09.03.2011г. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, нет.

С учетом изложенного суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ООО «Русфинанс Банк» к Саввину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 06.03.2011 г. на сумму .... рублей обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ...., на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 9) в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с Саввина А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт .... выдан ... отделением УФМС России по ... в ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: ..., задолженность по кредитному договору .... от 06.03.2011 г., в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору .... от 06.03.2011 г. (договор залога .... от 06.03.2011 г.) - автомобиль .... для погашения задолженности по кредитному договору на сумму .....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 02.12.2011 г.

Копию данного решения в трехдневный срок с даты изготовления мотивированного решения направить участникам процесса, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Васильева.