Дело № 2-668/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Бобров «22» ноября 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шлыкова И.П.,

с участием истца Ивашевского И.А.,

ответчика Соболева П.П.

при секретаре Пуляеве В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивашевского И.А к Соболеву П.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ивашевский И.А обратился в суд с иском к Соболеву П.П. о взыскании долга по договору займа.

В суде истец Ивашевский И.А. поддержал иск и пояснил, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение получения денежных средств в размере ... рублей заёмщиком была выдана расписка. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истёк ... г. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменные требования от ... г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик устно попросил отсрочку до ... г., но до настоящего времени долг не погашен. Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... руб. за оплату госпошлины. Проценты по договору займа он не требует. Деньги занимал Соболев П.П. у него, как физическое лицо, и сам он действовал, как физическое лицо, предпринимателем он не является.

Ответчик иск признал и пояснил, что действительно получил от истца Ивашевского И.А. денежные средства в сумме ... рублей на условиях договора займа. В подтверждение получения денежных средств он выдал Ивашевскому И.А. расписку, обязуясь в срок до ... г. погасить долг, однако этого не сделал, так как нет средств.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договора, кроме показаний истца, ответчика, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, ... г. между истцом Ивашевским И.А. и ответчиком Соболевым П.П. был заключен договор займа, в подтверждение которого заемщик Соболев П.П. составил ... г. расписку (л.д.4), удостоверяющую передачу ему займодавцем Ивашевским И.А. денежную сумму в размере ... рублей, обязуясь ее возвратить до ... г. (л.д. 4).

Указанная сумма долга превышает более чем в 10 раз установленный законом МРОТ, который составлял на тот момент ... рублей.

Согласно показаний истца Ивашевского И.А. его требования о возврате ответчиком Соболевым П.П. суммы займа до настоящего времени не выполнены.

Ответчик Соболев П.П. не отрицает, что написал расписку собственноручно. Договор займа оспаривать в судебном порядке он не желает.

Указанный договор на настоящее время сторонами не оспорен и не признан судом недействительным.

С учетом вышеизложенного с ответчика Соболева П.П. в пользу истца Ивашевского И.А. подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей согласно расписки от ... г.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивашевского Игоря Александровича удовлетворить.

Взыскать с Соболева Петра Петровича долг по договору займа в сумме ... рублей в пользу Ивашевского Игоря Александровича, а также судебные расходы в сумме ... рублей за уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Воронежского областного суда в течение 10 дней.

Судья И.П. Шлыков