Дело 2-747/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием истца Молоканова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Молоканова С.П. к Тунеековой В.П., Блохиной М.П., Молоканову А.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Молоканов С.П. обратился в Бобровский районный суд с иском к Тунеековой В.П., Блохиной М.П., Молоканову А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца М.П.Е. и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль.

Истец Молоканов С.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что его отец М.П.Е. умер ... После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля ..., регистрационный знак ..., рыночной стоимостью ... рублей. Наследниками первой очереди по закону на имущество отца являются, кроме него, его сестры и брат – Тунеекова В.П., Блохина М.п. и Молоканов А.П., которые на наследство не претендуют и от своих наследственных прав на автомобиль отказываются. По своей юридической неграмотности он пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства, однако, фактически принял наследство, так как, похоронив отца, распорядился оставшимся после его смерти имуществом. Часть имущества он раздал соседям, а часть мебели и автомобиль оставил себе. В настоящее время он решил продать автомобиль, однако, без установления права собственности на него, не может им распорядиться по своему усмотрению.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца М.П.Е., умершего ..., признать его принявшим наследство отца и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля ..., рыночной стоимостью ... рублей, выпуска 2003 года, идентификационный код ..., двигатель ..., кузов ..., в порядке наследования.

Ответчики Тунеекова В.П., Блохина М.П., Молоканов А.П. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск Молоканова С.П. признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 35-37).

Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по существу дела не представил.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ... ..., выданному ... ... ..., ... в селе ... ... ... умер М.П.Е. (л.д. 7).

Как следует из паспорта транспортного средства № ... и свидетельства о регистрации транспортного средства № ..., выданного ГИБДД РП ... РОВД ..., М.П.Е. являлся владельцем транспортного средства – автомобиля ..., регистрационный знак ..., выпуска 2003 года, идентификационный код ..., двигатель ..., кузов ... (л.д. 8-9).

Согласно справке Главного управления труда и социального развития администрации Воронежской области указанный автомобиль был выдан М.П.Е. ... бесплатно как инвалиду Великой Отечественной войны (л.д. 10).

В соответствии с отчетом о рыночной стоимости транспортного средства .../Б от ..., представленным истцом суду, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля ..., регистрационный знак ..., составляет ... рублей (л.д. 11-24).

Таким образом, суд считает установленным, что при жизни в собственности М.П.Е. находился автомобиль ..., регистрационный знак ..., рыночной стоимостью ... рублей.

М.П.Е. состоял в браке с П.Е.Д. с ..., что подтверждается свидетельством о браке № ..., жене присвоена фамилия Молоканова (л.д. 25).

М.Е.Д. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ ..., выданным Слободским сельсоветом ... ... (л.д. 26).

Согласно свидетельствам о рождении у М.П.Е. и М.Е.Д. родились дети Молоканова В.П., ... г.р., Молоканова М.П., ... г.р., Молоканов С.П., ... г.р., Молоканов А.П., ... г.р. (л.д. 26-29).

Молоканова В.П. вступила в брак с Тунеековым ..., после заключения брака жене присвоена фамилия «Тунеекова», что подтверждается свидетельством о браке ... ... от ... (л.д. 28).

Молоканова М.П. вступила в брак с Блохиным ..., после заключения брака жене присвоена фамилия «Блохиной», что подтверждается свидетельством о заключении брака ... ..., выданным ... ... поссоветом ... ... (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Тунеекова М.П., Блохина М.П., Молоканов С.П., Молоканов А.П. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего отца М.П.Е.

В силу п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Жена М.П.Е. – М.Е.Д. умерла ... Наследники М.П.Е. - Тунеекова В.П., Блохина М.П., Молоканов А.П. исковые требования Молоканова С.П. признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что суд расценивает, как отказ ответчиков от своих наследственных прав. Других наследников на наследственное имущество М.П.Е. судом не установлено.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает возможным признать уважительной причину пропуска Молокановым С.П. срока для принятия наследства и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца М.П.Е.

Учитывая выше изложенное, суд находит в соответствии со ст. 173 ГПК РФ возможным принять признание иска ответчиками, так как, признание иска не противоречит закону и общественным интересам., и признать за Молокановым С.П. право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля ..., регистрационный знак ..., рыночной стоимостью ... рублей, выпуска 2003 года, идентификационный код ..., двигатель ..., кузов ..., в порядке наследования после смерти отца М.П.Е., умершего ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Молоканова С.П. удовлетворить.

Восстановить Молоканову С.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца М.П.Е..

Признать Молоканова С.П. фактически принявшим наследство умершего отца М.П.Е..

Признать за Молокановым С.П., ... года рождения, уроженцем ... ... ... ..., право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля ..., регистрационный знак ..., рыночной стоимостью ... рублей, выпуска 2003 года, идентификационный код ..., двигатель ..., кузов ..., в порядке наследования. после смерти отца М.П.Е., умершего ...

Решение может быть обжаловано течение 10 дней в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий судья А.П. Попов