Дело № 2-740/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 20 декабря 2011 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием истца Гурьяновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гурьяновой А.А. к Музафарову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова А.А. обратилась в суд с иском к Музафарову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 4-5).

Истец Гурьянова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом № ... в ... ..., приобретенный ею по договору купли-продажи. В 2008 г. в указанном доме она разрешила зарегистрировать ответчика Музафарова В.А., который был мужем ее внучки. После регистрации Музафаров В.А. уехал на работу и ей неизвестно его местопребывание. В настоящее время внучка расторгла с ним брак, в доме по месту регистрации он не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, не имеет никакого имущества в доме. Кроме того, все квитанции по оплате штрафов Музафарова В.А. присылают на ее адрес. Музафаров В.А. не является членом её семьи и не имеет никаких иных оснований для проживания в принадлежащем ей на праве собственности доме.

Просит признать Музафарова В.А утратившим право пользования жилым помещением в доме ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Музафаров В.А., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил(л.д.21).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, отделение УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.19)

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи от ... Гурьянова А.А. купила у М. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., передача жилого дома и земельного участка подтверждается передаточным актом (л.д. 9-11).

Право собственности Гурьяновой А.А. на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д. 12).

Согласно записям в домовой книге в домовладении по адресу: ..., зарегистрирован по месту жительства Музафаров В.А. с 10.01.2008 г. (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Музафаров В.А. не представил суду доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в доме № ..., действительно зарегистрирован с 15.03.2005 г.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком Музафаровым В.А. права на проживание в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, поскольку Музафаров В.А. фактически не проживает в нем на настоящее время, не является членом семьи истца, истец не предоставлял жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713 (в ред. от 28.03.2008 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и указанными выше Правилами, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, для регистрации по месту нового жительства, а также направить заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При этом при регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

До настоящего времени ответчик данную обязанность не исполнил.

В результате сложившейся ситуации созданы препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены его права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гурьяновой А.А. удовлетворить.

Признать Музафарова В.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом ... ..., принадлежащим на праве собственности Гурьяновой А.А.

Обязать Отделение УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе снять Музафарова В.А., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Музафарова В.А. в пользу Гурьяновой А.А. сумму уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Копию решения направить не явившимся участникам процесса.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Попов