Дело № 2-22/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 12 января 2012 г. Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием истицы Грищенко Е.С.,

ответчицы Петровой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грищенко Е.С. к Петровой Л.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Е.С. обратилась в суд с иском к Петровой Л.В. о взыскании денежных средств (л.д. 4-5).

Согласно иску <дата> истица и ответчица заключили с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор <номер> и получили от банка <данные изъяты>. кредита под <данные изъяты>, а с <дата> <данные изъяты> годовых. Полученную сумму они с ответчицей поделили: она взяла себе <данные изъяты>., а ответчица получила <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Возврат кредита должен был производиться, соответственно, ею в размере 1/6, ответчицей в размере 5/6 долей. Ответчица свои обязательства по кредиту не исполняла, в связи с чем, по решению Бобровского районного суда с них и поручителей в пользу банка была взыскана определенная денежная сумма. Для погашения суммы долга по кредитному договору ею было уплачено <данные изъяты>., хотя согласно достигнутой между ею и ответчицей договоренности по распределению между ними денежных средств, полученных по кредитному договору, и условий его погашения, она должна была уплатить 1/6 часть от данной суммы. Кроме того, ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты>., которые также не возвращает. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы в ее пользу <данные изъяты>., выплаченных ею за ответчицу по кредитному договору, а также <данные изъяты>., переданных ею ответчице в долг. Также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда (л.д.4-5).

Определением Бобровского районного суда от 12.01.2012г. судом был принят отказ истицы от иска в части взыскания с ответчицы <данные изъяты>. долга и прекращено производство по делу в данной части (л.д.52).

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда.

Ответчица Петрова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования на сумму <данные изъяты>. (л.д.50).

Рассмотрев заявление ответчицы Петровой Л.В., представленные истицей письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчицы в пользу истицы <данные изъяты>.

Требования истицы о взыскании процентов по день фактической уплаты основного долга являются правомерными в соответствие с п.3 ст.395 ГК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи начисление процентов следует производить по учетной ставке банковского процента, существовавшего на день предъявления иска (8% годовых), на сумму основного долга <данные изъяты>. с даты вступления данного решения в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенного иска, оплата которой истице при обращении в суд была отсрочена.

На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, указанные в определении Бобровского районного суда Воронежской области от 26.12.2011 г., подлежат сохранению до исполнения решения суда по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Петровой Л.В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и взыскать с нее в пользу Грищенко Е.С. <данные изъяты> а также государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате Петровой Л.В. в пользу Грищенко Е.С., следует производить по учетной ставке банковского процента, существовавшего на день предъявления иска (8% годовых), на сумму основного долга <данные изъяты> с даты вступления данного решения в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга.

Меры по обеспечению иска, указанные в определении Бобровского районного суда Воронежской области от 26.12.2011 г., сохранить до исполнения решения по существу.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 17.01.2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий Т.Б. Васильева.