Дело № 2-2/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 19 января 2012 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

с участием истицы и ответчицы по встречному иску Переверткиной В.Н.,

представителя Переверткиной В.Н. на основании п.6 ст.53 ГПК РФ Матвеева В.Н.,

ответчицы и истицы по встречному иску Лежениной Н.А.,

представителя ответчика - администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области – главы Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области Титова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Переверткиной В.Н. к администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Лежениной Н.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию и встречному иску Лежениной Н.А. к Переверткиной В.Н. о признании завещания недействительным и признании права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на домовладение и на 1/4 долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Переверткина В.Н. обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании за нею права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за её мужем ФИО, умершим <дата> г. в <данные изъяты> (л.д.4,5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 06.09.2011 г. исковое заявление Переверткиной В.Н. принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-540/2011 г. (л.д.1).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 06.09.2011 г. к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена администрация Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д.2).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.09.2011 г. к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена Леженина Н.А., являющаяся наследницей первой очереди по закону на имущество её умершего отца ФИО (л.д.71,72).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.11.2011 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Переверткиной В.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом (л.д.148).

10.11.2011 г. Леженина Н.А. обратилась в суд со встречным иском к Переверткиной В.Н. о признании завещания, составленного ФИО <дата> г., недействительным и признании за нею как за дочерью права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на домовладение и на 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за умершим ФИО (л.д.152-154).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.11.2011 г. встречное исковое заявление Лежениной Н.А. к Переверткиной В.Н. о признании завещания недействительным и признании права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на домовладение и на 1/4 долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону принято к производству Бобровского районного суда и приобщено к материалам гражданского дела № 2-540/2011 г. для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.149).

Истица и ответчица по встречному иску Переверткина В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <дата> г. в <данные изъяты> умер ее муж ФИО. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые были завещаны ей. Земельный участок был выделен ФИО в <дата> г. под строительство дома, его площадь по свидетельству о праве собственности на землю от <дата> г. составляла <данные изъяты> кв.м. Постановлением от <дата> г. были утверждены размеры и общая площадь указанного земельного участка, которая составила <данные изъяты> кв. м. Согласно кадастровому паспорту от <дата> г. и фактически площадь указанного земельного участка – <данные изъяты> кв. м. На данном земельном участке был построен жилой дом, введенный в эксплуатацию <дата> г. актом приемочной комиссии. При жизни наследодатель ФИО не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на них. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО, умершим <дата> г. Со встречным иском Лежениной Н.А. она не согласна, т.к. все свое имущество ФИО завещал ей, просит отказать в удовлетворении иска Лежениной Н.А.

Представитель Переверткиной В.Н. на основании п.6 ст.53 ГПК РФ Матвеев В.Н. исковые требования Переверткиной В.Н. поддержал по изложенным ею основаниям, просит иск удовлетворить, в удовлетворении иска Лежениной Н.А. просит отказать.

Ответчица и истица по встречному иску Леженина Н.А. с исковыми требованиями Переверткиной В.Н. не согласна, встречный иск она поддержала и пояснила, что <дата> г. в <данные изъяты> умер её отец ФИО. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследницей первой очереди по закону на имущество отца. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца. Считает, что завещание, предъявленное Переверткиной В.Н. нотариусу <дата> г., то есть в день, когда нотариус вынес постановление об отказе ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, подписано не её отцом ФИО Ей хорошо известен почерк отца, поэтому она утверждает, что рукописная запись от имени отца и подпись в завещании произведены иным лицом. Просит на основании ст. 168 ГК РФ признать завещание ФИО от <дата> г., удостоверенное специалистом администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, зарегистрированное в реестре за <номер>, недействительным, и признать за нею право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на наследственное имущество, т.е. на половину от отцовской доли, поскольку данное имущество им было приобретено в браке с Переверткиной В.Н., а именно, на 1/4 долю в праве на домовладение и на 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за умершим ФИО

Представитель ответчика - администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области – глава Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области Титов А.Н. с иском Переверткиной В.Н. согласен, со встречным иском Лежениной Н.А. не согласен и пояснил суду, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО и Переверткина В.Н. строили совместно. В <дата> г. ФИО заходил в администрацию Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к специалисту ФИО2 Затем он заходил в его кабинет и рассказал, что ФИО2 удостоверила его завещание на имя его жены Переверткиной В.Н. Согласно его распоряжению на специалиста администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО2 возложена обязанность по совершению нотариальных действий, в том числе и по удостоверению завещаний.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 213), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании 20.10.2011 г. третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестакова В.Н. пояснила, что <дата> г. к ней обратилась Переверткина В.Н. с заявлением о принятии наследства её супруга ФИО., умершего <дата> г., по закону. <дата> г. Переверткина В.Н. обратилась к ней с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Переверткина В.Н. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В этот же день ею было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Переверткиной В.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО в виде жилого дома и земельного участка, в связи с тем, что право собственности ФИО на вышеуказанное имущество не было зарегистрировано в Бобровском отделе УФРС по Воронежской области. После вынесения постановления Переверткина В.Н. предоставила ей завещание ФИО., составленное <дата> г., удостоверенное специалистом администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области. Она просмотрела завещание. По форме оно соответствовало закону, было удостоверено должностным лицом, которое имело полномочия на его удостоверение. Ей было разъяснено Переверткиной В.Н. её право обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию. Срок принятия наследства по завещанию Переверткиной В.Н. не был пропущен и не пропущен на настоящее время, поскольку она фактически приняла наследство, так как проживала вместе с умершим ФИО на день его смерти. Отказ в выдаче свидетельства по одному из оснований наследования не означает, что гражданин не вправе наследовать по другому основанию наследования.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск Переверткиной В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск Лежениной Н.А. не обоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> г. Отделом ЗАГС <данные изъяты> района <данные изъяты> области, <дата> г. в <данные изъяты> умер ФИО, <дата> года рождения, о чем <дата> г. составлена запись акта о смерти <номер> (л.д. 8).

Постановлением Сухо-Березовской сельской администрации Бобровского района Воронежской области от <дата> г. ФИО был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство жилого дома по <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству на право собственности на землю <номер>, выданному <дата> г. администрацией Сухо-Березовского сельского Совета, на основании постановления главы администрации Сухо-Березовского сельского Совета от <дата> г. <номер> ФИО на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно справке администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области № 783 от 28.09.2011 г. в свидетельстве на право собственности на землю <номер>, выданном <дата> г. администрацией Сухо-Березовского сельского Совета ФИО., ошибочно сделана ссылка на постановление главы администрации Сухо-Березовского сельского Совета от <дата> г. <номер>, фактически земля была выдана ФИО на основании постановления Сухо-Березовской сельской администрации Бобровского района Воронежской области от <дата> г. (л.д.98).

Постановлением главы Сухо-Березовской сельской администрации Бобровского района Воронежской области от <дата> г. <номер> утверждены размеры и площадь земельного участка дома <адрес>, принадлежащего ФИО, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв. м (л.д. 14).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 26.07.2011 г. № 02-3/11-2593, выданному отделом по Бобровскому району ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб. ( (л.д. 15).

Постановлением администрации Бобровского района Воронежской области от <дата> г. <номер> утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию жилого дома <адрес>, принадлежащего ФИО, от <дата> г., указанный жилой дом принят в эксплуатацию (л.д. 16-17,122).

Согласно техническому паспорту, составленному государственным унитарным предприятием «Воронежское областное управление технической инвентаризации» Бюро технической инвентаризации Бобровского района Воронежской области по состоянию на 20.01.2011 г., общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.18-22).

Согласно справке ГУП «Воронежское областное управление технической инвентаризации» Бюро технической инвентаризации Бобровского района Воронежской области № 928 от 28.07.2011 г. инвентаризационная стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.23).

По сообщениям Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области от 23.08.2011 г. № 03/002/2011-618 и 03/002/2011-619 в Едином государственном реестре прав, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Бобровского района, сведения о регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 24,25).

С учетом изложенного, на основании ч.1 ст.28 ЗК РФ, ст.29 ЗК РФ, ч.1 ст.218 ГК РФ суд считает, что ФИО. являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, и на основании ст. 1112 ГК РФ считает возможным включить их в состав наследственного имущества ФИО

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Согласно завещанию от <дата> г., удостоверенному специалистом администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, зарегистрированному в реестре за <номер>, ФИО., <дата> года рождения, все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал Переверткиной В.Н., <дата> года рождения (л.д. 10).

Данное завещание было удостоверено специалистом первой категории администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО2 на основании Распоряжения главы администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области Титова А.Н. от 09.02.2009 г. № 3-р «О совершении нотариальных действий» (л.д.75-81), которым на нее была возложена обязанность по совершению нотариальных действий, в том числе и по удостоверению завещаний, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных образований районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, принятой на основании Приказа Минюста РФ от 27.12.2007 г. № 256 (в ред. Приказов Минюста РФ от 27.08.2008 г. № 182, от 03.08.2009 г. № 241).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака <номер>, выданному <дата> г. Отделом ЗАГС <данные изъяты> района <данные изъяты> области, ФИО и <данные изъяты> В.Н. заключили брак <дата> г., о чем <дата> г. составлена запись акта о заключении брака <номер>; после заключения брака присвоены фамилии: мужу - <данные изъяты>, жене - Переверткина (л.д. 9).

Согласно справке администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 22.08.2011 г. № 664 указанное завещание на день смерти завещателя не отменено и не изменено (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № 6402/1-2 от 10.01.2012 г. удостоверяющая рукописная запись: «ФИО», расположенная в экземпляре завещания ФИО в пользу Переверткиной В.Н. от <дата> г., зарегистрированном в реестре за <номер>, выполнена ФИО под действием «сбивающих» факторов, обусловленных естественным физиологическим старением, болезнью. Подпись от имени ФИО, расположенная в экземпляре завещания, расположенная в экземпляре завещания ФИО в пользу Переверткиной В.Н. от <дата> г., зарегистрированном в реестре за <номер> на строке «Подпись», выполнена самим ФИО под действием «сбивающих» факторов, обусловленных естественным физиологическим старением, болезнью (л.д.197-206).

Свидетель ФИО2 показала суду, что она работает специалистом I-ой категории в администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области с <дата> года. Распоряжением главы администрации от 09.02.2009 года на неё возложена обязанность совершения нотариальных действий. <дата> г. к ней обратился ФИО., который желал составить завещание. По паспорту ею была установлена его личность. Сомнений в дееспособности ФИО., исходя из общения с ним, у неё не возникло. Находясь наедине с ним в кабинете администрации Сухо-Березовского сельского поселения она оформила завещание, в котором со слов ФИО отразила, что он завещает все свое имущество Переверткиной В.Н.. Ею ФИО были разъяснены положения ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле в наследстве. После этого им было подписано два экземпляра завещания. Один экземпляр она отдала ему. Второй экземпляр завещания остался храниться в сельской администрации. Все сведения она занесла в реестр по совершению нотариальных действий. Оформление завещания было оплачено государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. С заявлением об отмене завещания ФИО в администрацию не обращался.

Таким образом, доводы ответчицы и истицы по встреченному иску Лежениной Н.А. о том, что подпись на завещании ФИО от <дата> г. выполнена не ФИО., опровергаются выводами судебно-почерковедческой экспертизы и показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО2

С учетом изложенного завещание ФИО на имя Переверткиной В.Н. было составлено в соответствии с требованиями ст.ст.1124,1125 ГК РФ, и основания для признания его недействительным в соответствии со ст.ст.1131,168 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению его, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> (л.д.28-31) Переверткина В.Н. на день смерти ФИО была зарегистрирована с ним по одному адресу и совместно с ним проживала с данном домовладении, то есть фактически приняла его наследство.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу гр. ФИО., умершего <дата> г., Переверткина В.Н. в установленный законом срок приняла наследство умершего ФИО по закону (л.д.60).

Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области об отказе в совершении нотариального действия от <дата> г. Переверткиной В.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку при жизни ФИО не прошел государственную регистрацию права собственности на данное недвижимое имущество (л.д.26).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Переверткиной В.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО., умершим <дата> г. в <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Лежениной Н. А., являющейся дочерью умершего ФИО и его наследницей по закону первой очереди согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ (л.д.55-56), своевременно принявшей его наследство (л.д.54), о признании за нею права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на домовладение и на 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону суд считает необходимым отказать в силу ст.1111 ГК РФ, поскольку все принадлежавшее ФИО имущество было завещано Переверткиной В.Н., а основания для наследования Лежениной Н.А. в силу ч.1 ст.1149 ГК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Переверткиной В.Н. удовлетворить.

Признать за Переверткиной В.Н., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО, умершим <дата> г. в <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Лежениной Н.А. отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24.01.2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Половец