Дело № 2-45/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 23 января 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

с участием истцов Никишиной Л.В., Никишина М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Никишиной Л.В., Никишина М.В. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никишина Л.В., Никишин М.В. обратились в Бобровский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании за ними в равных долях права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО, умершим <дата> г. в <данные изъяты> (л.д.4,5).

В судебном заседании истица Никишина Л.В. поддержала заявленные исковые требования, уточник их, и пояснила, что <дата> г. в <данные изъяты> умер её супруг и отец Никишина М.В. ФИО. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен ФИО в период их брака на основании договора купли-продажи от <дата> г. При жизни ФИО перестроил данный жилой дом, но не ввел его в эксплуатацию и не прошел государственную регистрацию права собственности на него. Наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО являются она, и их дети Никишин М.В. и ФИО2 Она отказалась от своей доли наследства мужа в пользу сына. ФИО2 не принимала наследство отца, на него не претендует. Никишин М.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО по закону. <дата> г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю совместного имущества, приобретенного в период брака с ФИО., в виде жилого дома <адрес>. Никишин М.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, заключающегося в 1/2 доле в праве на жилой дом <адрес>. Однако нотариусом им было отказано в совершении данных нотариальных действий, поскольку нотариус не смог определить состав наследства ФИО на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что при жизни он не зарегистрировал право собственности на жилой дом в Бобровском отделе Управления Росреестра по Воронежской области. Просит суд признать за нею и Никишиным М.В. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на нею - на 1/2 долю в праве как на долю в совместном имуществе супругов, за Никишиным М.В. – на 1/2 долю в праве в порядке наследования по закону за его умершим отцом ФИО

Истец Никишин М.В. поддержал исковое заявление по изложенным Никишиной Л.В. основаниям, просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 93,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за его умершим отцом ФИО

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.53), своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился. Третье лицо о дне и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, письменное мнение по существу иска не представило (л.д.54).

Заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> г. Отделом ЗАГС <данные изъяты> района <данные изъяты> области, <дата> г. в <данные изъяты> умер ФИО, <дата> г.р., о чем <дата> г. составлена запись акта о смерти <номер> (л.д.13).

Согласно адресной справке Отделения УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе <номер> от <дата> г. ФИО на день своей смерти <дата> г. постоянно проживал по адресу: <адрес> (л.д.31).

Согласно договору купли-продажи от <дата> г. жилищно-эксплуатационный участок продал ФИО жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.14,39).

Согласно справке <номер> от <дата> г. Архитектурной группы при <данные изъяты> районном архитекторе <данные изъяты> области (л.д.15) ФИО была разрешена перестройка дома <адрес> решением горисполкома от <дата> г.

Согласно техническому паспорту, составленному государственным унитарным предприятием «Воронежское областное управление технической инвентаризации» Бюро технической инвентаризации Бобровского района Воронежской области по состоянию на 14.10.2011 г., общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость в ценах 2011 г. <данные изъяты> руб. (л.д.16-19).

Согласно справке администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области от 08.12.2011 г. № 400 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность не передавался (л.д. 20).

По сообщениям Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области от 30.08.2011 г. № 03/002/2011-683 и 03/002/2011-682 в Едином государственном реестре прав, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Бобровского района, сведения о регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 21,22).

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ суд считает, что ФИО являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на основании ст. 1112 ГК РФ считает возможным включить его в состав наследственного имущества ФИО

Согласно свидетельству о заключении брака <номер>, выданному Горбюро ЗАГС г. <данные изъяты> <данные изъяты> области <дата> г., ФИО и <данные изъяты> Л.В. заключили брак <дата> г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> г. произведена запись за <номер>, после заключения брака мужу присвоена фамилия – «<данные изъяты>», жене - «Никишина» (л.д.11).

Согласно ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО во время брака с Никишиной Л.В., данный жилой дом являлся их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно повторному свидетельству о рождении <номер>, выданному <дата> г. Бюро ЗАГС г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, ФИО родился <дата> г. в <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> г. произведена запись за <номер>, родителями указаны: ФИО и Никишина Л.В. (л.д.32 об.).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы Никишина Л.В. и Никишин М.В. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО

Согласно заявлениям от <дата> г., находящимся в наследственном деле к имуществу ФИО <номер> г., Никишин М.В. в установленный законом срок принял наследство умершего отца ФИО, а Никишина Л.В. отказалась от своей доли в наследстве её мужа ФИО в пользу сына Никишина М.В.(л.д.27,28).

Согласно материалам данного наследственного дела ещё одним наследником первой очереди по закону на имущество умершего ФИО является его дочь ФИО2 (л.д.33), однако она к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца в установленный законом срок не обращалась, с отцом на день его смерти не проживала.

Постановлениями нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области об отказе в совершении нотариального действия от <дата> г. Никишиной Л.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> после умершего супруга ФИО., а Никишину М.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество его отца ФИО на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, поскольку нотариус не смог определить состав наследства ФИО на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что при жизни ФИО не прошел государственную регистрацию права собственности на данный жилой дом (л.д.50,51).

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Никишиной Л.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как на долю совместно имущества, приобретенного в браке с ФИО, умершим <дата> г., а также признать за Никишиным М.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону за его отцом ФИО, умершим <дата> г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никишиной Л.В., Никишина М.В. удовлетворить.

Признать за Никишиной Л.В., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как на долю совместно имущества, приобретенного в браке с ФИО, умершим <дата> г. в <данные изъяты>.

Признать за Никишиным М.В., <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за его отцом ФИО, умершим <дата> г. в <данные изъяты>.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27.01.2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Половец