Дело № 2-54/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 26 января 2012 года

Бобровский районный суд, Воронежской области, в составе председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием истицы Киселевой В.В.,

ответчика Поповского В.В.,

представителя ответчика ОАО «Воронежоблгаз» - по доверенности Федоровой О.В.,

представителя ответчика филиала «Бобровгаз» ОАО «Воронежоблгаз» - по доверенности Нестерова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселевой В.В. к Поповскому В.В., ОАО «Воронежоблгаз», филиалу «Бобровгаз» ОАО «Воронежоблгаз» об устранении препятствий в подключении газопровода и возложении обязанности подключения жилого дома к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

Киселева В.В. обратилась в Бобровский районный суд с иском к Поповскому В.В. об устранении препятствий в подключении газопровода и возложении обязанности подключения жилого дома к газопроводу (л.д. 5-6).

Определением суда от 13.01.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены жители улицы .....: С.С.С., М.В.М., С.А.Н., П.И.В., С.А.И., Р.М.А., М.Ю.А., М.В.М., Г.А,А., О.В.И., Ж.Л.И., О.П.А., Е.Н.Г., Л.В.М., П.В.Н., Р.Н.Н., К.В.Б., Г.Т.В., Ч.В.Н., П.Б.С., П.А.А., Щ.А.Т., К.С.Ю., Г.Н.А., Ш.С.М., П.С.Н., Ш.В.И., П.М.Н., П.М.К., М.П.А., Н.В.М., М.Л.Н., Ш.О.Ф., Ч.Г.В., Н.Е.А., Д.Д.И., Д.З.П., К.Л.И., К.Н.Н., Б.Е.В., С.А.А., осуществлявшие строительство газопровода низкого давления на указанных улицах (л.д. 2).

Определением Бобровского районного суда от 26.01.2012 г. в качестве соответчиков по делу привлечены ОАО «Воронежоблгаз», Филиал «Бобровгаз» ОАО «Воронежоблгаз» (л.д. 102).

В судебном заседании Киселева В.В. поддержала иск в полном объеме и пояснила, что она осуществила все работы по подведению к своему дому природного газа: подготовила проектно-сметную документацию, провела землеустроительные работы, переустройство жилого дома под газ, приобрела газовое оборудование, всего затратив на эти работы ..... рублей. Когда она обратилась в Филиал «Бобровгаз» с заявлением о первичном пуске газа в её домовладение, расположенное по адресу: ....., в селе ....., ей в этом было отказано и предложено предоставить справку о долевом участии в строительстве от жителей домов по ул. ..... и ...... Считает отказ ответчика незаконным, так как ею были выполнены требования по оформлению документации и установке и подготовке к эксплуатации газовых приборов, соответствующие документы были ею представлены. Согласие жителей ул. ..... и ....., участвовавших в строительстве газопровода низкого давления по данной улице, она получить не может по той причине, что она не возместила им часть суммы затрат, понесенных ими на строительство уличного газопровода. Она согласна выплатить денежные средства в размере ..... рублей, а уличком Поповский В.В. требует, чтобы она выплатила ..... рублей. Указанную сумму она считает завышенной.

Просит признать отказ ОАО «Воронежоблгаз» и Филиала «Бобровгаз» в подключении её домовладения к газопроводу незаконным, обязать ответчиков устранить препятствия в подключении ее домовладения к газопроводу и возложить на ответчиков обязанность подключить домовладение к газопроводу.

Представитель ответчика ОАО «Воронежоблгаз» Федорова О.В. в судебном заседании пояснила, что домовладение истицы не было подключено к газопроводу из-за того, что не были урегулированы разногласия между нею и жителями ул. ...... и ....., за счет средств которых был построен газопровод низкого давления, по поводу возмещения истицей понесенных указанными жителями затрат на строительство газопровода, как предусмотрено «Положением «О порядке подключения потребителей к уличным газопроводам, построенным за средства граждан на территории .....». Технические условия для подключения к газопроводу истицей выполнены. В удовлетворении исковых требований возражает, но при наличии решения суда домовладение будет подключено к газопроводу.

Представитель ответчика Филиала «Бобровгаз» Нестеров Н.В. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям представителя ОАО «Воронежоблгаз». В удовлетворении исковых требований возражает, но при наличии решения суда домовладение истицы будет подключено к газопроводу. Технические условия для подключения к газопроводу истицей выполнены.

Ответчик Поповский В.В. – старший по газификации по ул. ...... и ..... от жителей данной улицы - в судебном заседании пояснил, что с иском Киселевой В.В. не согласен. Последняя не желает возмещать жителям улицы ...... и ..... села ..... их затраты, понесенные на строительство газопровода низкого давления. Они пытались разрешить данный спор с ней по обоюдной договоренности, но им это не удалось. В удовлетворении иска к нему возражает, так как полномочиями по подключению к газопроводу он не обладает и обязанность по подключению газопровода к домовладению истицы выполнить не может. Просит в удовлетворении исковых требований Киселевой В.В. к нему об устранении препятствий в подключении газопровода и возложении обязанности подключения жилого дома к газопроводу отказать полностью.

Третьи лица С.С.С., М.В.М., С.А.Н., П.И.В., С.А.И., Р.М.А., М.Ю.А., М.В.М., Г.А,А., О.В.И., Ж.Л.И., О.П.А., Е.Н.Г., Л.В.М., П.В.Н., Р.Н.Н., К.В.Б., Г.Т.В., Ч.В.Н., П.Б.С., П.А.А., Щ.А.Т., К.С.Ю., Г.Н.А., Ш.С.М., П.С.Н., Ш.В.И., П.М.Н., П.М.К., М.П.А., Н.В.М., М.Л.Н., Ш.О.Ф., Ч.Г.В., Н.Е.А., Д.Д.И., Д.З.П., К.Л.И., К.Н.Н., Б.Е.В., С.А.А., представитель администрации ..... муниципального района ..... в судебное заседание не явились, письменного мнения по существу спора не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 31-50, 52-73,51).

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права .....-..... от ..., выданному Управлением ФРС по ....., Киселева В.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по ул. ..... села ..... ..... ..... (л.д. 14).

Постановлением главы администрации ..... ..... от ... утверждено Положение «О порядке подключения потребителей к уличным газопроводам, построенным за средства граждан на территории .....» (л.д. 78-86).

Истицей была подготовлена проектная и техническая документация на газификацию домовладения № ..... по ул. ...... с. ..... района в соответствии с указанным Положением (л.д. 93-97).

Согласно справке Филиала «Бобровгаз» строительство данного газопровода велось за счет средств жителей ул. ...... и ..... – 27 человек и балансовая стоимость газопровода низкого давления, построенного ... составляет ..... рублей (л.д. 24).

Согласно п.п. 5.5., 5.6. Положения «О порядке подключения потребителей к уличным газопроводам, построенным за средства граждан на территории .....» с владельцев домов, изъявившим желание подключиться к газопроводам, построенным за средства граждан и переданным на баланс ОАО «Воронежоблгаз», взыскивается в пользу этих граждан пропорциональная часть затрат, произведенных ими на строительство газопровода. Взыскание средств и компенсация домовладельцам, принявшим участие в строительстве газопровода, возлагается на уличкомы (л.д. 87).

Ответчику Поповскому В.В. судом разъяснено право предъявления встречного иска к Киселевой В.В. о возмещении расходов жителей ул. ...... и ....., на строительство газопровода низкого давления.

Встречный иск заявлен не был.

При обращении истицы в Филиал «Бобровгаз» ОАО «Воронежоблгаз» ей было отказано в подключении ее домовладения к газопроводу низкого давления на том основании, что ею не возмещены затраты жителям ул. ...... и ..... на строительство газопровода.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным признаётся договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ч.4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствие с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованиями о понуждении заключения договора.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Ответчики ОАО «Воронежоблгаз» и Филиал «Бобровгаз» ОАО «Воронежоблгаз» признают, что технические условия для подключения к газопроводу истицей выполнены.

Учитывая изложенное, нельзя признать законным отказ Филиала «Бобровгаз» ОАО «Воронежоблгаз» в первичном пуске газа в домовладение истицы со ссылкой на п. 5.4 Положения «О порядке подключения потребителей к уличным газопроводам, построенным за средства граждан на территории .....», требующего предварительного представления справки о долевом участии в строительстве газопровода низкого давления и разрешение жителей улицы, принимавших участие в таком строительстве, на подключение к газопроводу.

Данный пункт Положения противоречит вышеуказанным положениям Гражданского кодекса РФ. Споры между жителями, принимавшими участие в долевом строительстве газопровода, и подключающимися к нему гражданами по вопросам возмещения расходов на строительство газопровода должны разрешаться в порядке, предусмотренном п. 5.7 указанного Положения, в том числе и в судебном порядке.

С учетом изложенного, учитывая, что энергоснабжающей организацией является ОАО «Воронежоблгаз», суд считает возможным удовлетворить исковые требования Киселевой В.В. и обязать ОАО «Воронежоблгаз» в лице его Филиала «Бобровгаз» подключить её домовладение к газопроводу низкого давления, проходящему по ул. ...... с. ......

В то же время, ответчик Поповский В.В. полномочиями на подключение к газопроводу не обладает и выполнить обязанность по подключению к газопроводу не может, в удовлетворении требований Киселевой В.В. к нему следует отказать.

На основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ОАО «Воронежоблгаз» в пользу Киснлевой В.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме ..... рублей, уплаченная ею при подаче заявления в суд и ..... рублей в счет оплаты юридических услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киселевой В.В. к Поповскому В.В. об устранении препятствий в подключении газопровода и возложении обязанности подключения жилого дома к газопроводу - отказать.

Признать незаконным отказ Филиала «Бобровгаз» ОАО «Воронежоблгаз» в первичном пуске газа в домовладение ..... по ул. ......

Обязать ОАО «Воронежоблгаз» в лице его Филиала «Бобровгаз» подключить домовладение № ..... по ул. ....., принадлежащее на праве собственности Киселевой В.В., к газопроводу низкого давления, проходящему по ул. ......

Взыскать с ОАО «Воронежоблгаз» в пользу Киселевой В.В. .....) рублей в счет уплаченной госпошлины и ..... рублей в счет оплаты юридической услуги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий

судья А.П. Попов

Решение изготовлено 27.01.2012 года.

А.П.Попов