Дело № 2-89/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров 20 февраля 2012 г. Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Половец Е.Р., при секретаре Касаткиной Е.Н., с участием истицы Колпаковой В.Д., ответчика Колпакова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой В.Д. и Колпаковой А.Ф. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Колпакову А.Д. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Колпакова В.Д. и Колпакова А.Ф. обратились в Бобровский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании за ними права общей долевой собственности, за Колпаковой В.Д. – на 4/6 доли в праве, за Колпаковой А.Ф. – на 1/6 долю в праве, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, и права общей долевой собственности, за Колпаковой В.Д. – на 4/6 доли в праве, за Колпаковой А.Ф. – на 1/6 долю в праве, на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования по закону за ФИО, умершим <дата> г. в <данные изъяты> (л.д.4,5). Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03.02.2012 г. исковое заявление Колпаковой В.Д. и Колпаковой А.Ф. принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-89/2012 г. (л.д.1). Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03.02.2012 г. к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечен Колпаков А.Д. (л.д.2). Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.02.2012 г. было прекращено производство по гражданскому делу по иску Колпаковой В.Д. и Колпаковой А.Ф. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Колпакову А.Д. о признании права общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом. В судебном заседании истица Колпакова В.Д. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <дата> г. в <данные изъяты> умер супруг Колпаковой А.Ф. и её отец ФИО. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен ФИО в период их брака с Колпаковой А.Ф. на основании договора купли-продажи от <дата> г. При жизни в <дата> году согласно решению Исполкома Бобровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> г. ФИО перестроил данный жилой дом, но не ввел его в эксплуатацию и не прошел государственную регистрацию права собственности на него. Наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО являются его жена Колпакова А.Ф., и их дети она – Колпакова В.Д. и Колпаков А.Д. Она и её мать Колпакова А.Ф. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО по закону. <дата> г. Колпакова А.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю совместного имущества, приобретенного в период брака с ФИО, в виде жилого дома <адрес>. Она и Колпакова А.Ф. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, заключающегося в 1/2 доле в праве на жилой дом <адрес>. Однако нотариусом им было отказано в совершении данных нотариальных действий, поскольку нотариус не смог определить состав наследства ФИО на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что при жизни он не зарегистрировал право собственности на жилой дом в Бобровском отделе Управления Росреестра по Воронежской области. Просит суд признать за нею и Колпаковой А.Ф. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Колпаковой А.Ф. - на 4/6 доли в праве: 3/6 доли в праве - как на долю в совместном имуществе супругов, 1/6 доля в праве – в порядке наследования по закону за умершим супругом ФИО, за нею – на 1/6 долю в праве в порядке наследования по закону за её умершим отцом ФИО Истица Колпакова А.Ф., надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска в ее отсутствие, просит его удовлетворить (л.д.89,91). Ответчик Колпаков А.Д. с иском согласен, пояснил, что <дата> г. умер его отец ФИО. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца. В ближайшее время он также намерен обратиться к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на 1/3 долю наследства ФИО в виде 1/2 доли в праве на жилой дом <адрес>. Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.59), своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.88). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области в судебное заседание не явился. Третье лицо о дне и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, письменное мнение по существу иска не представило (л.д.60). Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> г. Отделом ЗАГС <данные изъяты> района <данные изъяты> области, <дата> г. в <данные изъяты> умер ФИО, <дата> г.р., о чем <дата> г. составлена запись акта о смерти <номер> (л.д.10). Согласно договору купли-продажи от <дата> г., удостоверенному <данные изъяты> государственной нотариальной конторой <данные изъяты> области <дата> г., ФИО2 продал ФИО жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13). Согласно архивной выписке из протокола № 2 заседания исполкома Бобровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> г. по заявлению ФИО, проживающего по <адрес>, о перестройке принадлежащего ему жилого дома, пришедшего в ветхое состояние, выданной администрацией Бобровского муниципального района от 19.02.2009 г. № 366 (л.д.14) ФИО было разрешено перестроить принадлежащий ему жилой дом, пришедший в ветхое состояние, и его обязали в пятидневный срок оформить техническую документацию в коммунально-жилищном отделе. Согласно справке филиала ГУП «Воронежское областное управление технической инвентаризации» Бюро технической инвентаризации Бобровского района (г.Боброва) Воронежской области от 29.07.2008 г. № 813 (л.д.15) спорный жилой дом, расположенный в <данные изъяты>, в разные периоды времени имел различные адресные ориентиры: первоначально – <адрес>, затем – <адрес>, в настоящее время – <адрес>. Согласно техническому паспорту, составленному государственным унитарным предприятием «Воронежское областное управление технической инвентаризации» Бюро технической инвентаризации Бобровского района Воронежской области по состоянию на 15.12.2011 г., общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость в ценах 2011 г. <данные изъяты> руб., правообладателем указан ФИО на основании договора купли-продажи от <дата> г., удостоверенного <данные изъяты> ГНК р. <номер> (л.д.39-43,20). Согласно справке администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области от 21.12.2011 г. № 418 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность не передавался (л.д. 22). По сообщению Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области от 27.01.2012 г. № 03/001/2012-099 сведения о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 27.01.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.44). Актом обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что умершим ФИО была произведена перестройка жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, без оформления разрешения согласно действующего законодательства, в результате был построен одноэтажный жилой дом сложной конфигурации в плане, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, находящемся в пользовании, жилой дом состоит из трех жилых комнат, кухни, коридора, топочной, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. При перестройке жилого дома предельные параметры строительства, установленные градостроительным регламентом, не превышены, жилой дом пригоден для проживания (л.д.48-55). С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ суд считает, что ФИО являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно повторному свидетельству о заключении брака <номер>, выданному Горбюро ЗАГС <данные изъяты> области <дата> г., ФИО и <данные изъяты> А.Ф. заключили брак <дата> г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> г. произведена запись за <номер>, после заключения брака мужу присвоена фамилия – «<данные изъяты>», жене - «Колпакова» (л.д.11). Согласно ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО во время брака с Колпаковой А.Ф., данный жилой дом являлся их совместной собственностью, следовательно, Колпаковой А.Ф. принадлежит 1\2 доля в праве собственности на данный жилой дом. С учетом изложенного, на основании ст. 1112 ГК РФ суд считает возможным включить 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельству о рождении <номер>, выданному <дата> г. ГорЗАГС <данные изъяты> области, Колпакова В.Д. родилась <дата> г. в <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> г. произведена запись за <номер>, родителями указаны: ФИО и Колпакова А.Ф. (л.д.12). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы Колпакова А.Ф. и Колпакова В.Д. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО Согласно заявлению от <дата> г., находящемуся в наследственном деле к имуществу ФИО <номер> г., Колпакова А.Ф. и Колпакова В.Д. в установленный законом срок приняли наследство умершего ФИО (л.д.63). Согласно материалам данного наследственного дела ещё одним наследником первой очереди по закону на имущество умершего ФИО является его сын Колпаков А.Д., который <дата> г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии его доли в наследстве отца (л.д.65). Постановлениями нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области об отказе в совершении нотариального действия от <дата> г. Колпаковой А.Ф. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> после умершего супруга ФИО, а Колпаковой А.Ф. и Колпаковой В.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, поскольку нотариус не смог определить состав наследства ФИО на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что при жизни ФИО не ввел перестроенный жилой дом в эксплуатацию и не прошел государственную регистрацию права собственности на данный жилой дом (л.д.82,84). Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Колпаковой А.Ф. право общей долевой собственности на 4/6 доли в праве: 3/6 доли в праве - как на долю в совместном имуществе супругов, 1/6 доля в праве – в порядке наследования по закону за умершим супругом ФИО., на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за Колпаковой В.Д. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону за её умершим отцом ФИО Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Колпаковой В.Д. и Колпаковой А.Ф. удовлетворить. Признать за Колпаковой А.Ф., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 4/6 доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: на 3/6 доли в праве как на долю совместного имущества, приобретенного в браке с ФИО, умершим <дата> г. в <данные изъяты>; на 1/6 долю в праве в порядке наследования по закону за её супругом ФИО, умершим <дата> г. в <данные изъяты>. Признать за Колпаковой В.Д., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за её отцом ФИО, умершим <дата> г. в <данные изъяты>. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24.02.2012 г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.Р. Половец