Дело № 2-29/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Мамыш У.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в Бобровский районный суд с иском к Мамыш У.Б. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

От представителя истца ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» Степановой В.Н. имеется заявление, в котором ходатайствуется о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 87).

В представленном в суд исковом заявлении указано, что 20 апреля 2010 года между ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и Лапиной Г.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд Эскейп, гос. рег. знак <данные изъяты>, срок страхования с 20.04.2010 года по 19.04.2011 года (полис № АТ 26215).

20 января 2011 года, то есть в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Москва, проспект Андропова, застрахованный автомобиль получил повреждения. Как следует из документов ГИБДД (справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении), ДТП произошло по вине Мамыш У.Б., управлявшего автомобилем Деу, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Стоимость восстановления поврежденного автомобиля Форд Эскейп, гос. рег. знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты>., что подтверждается калькуляцией № А11-0216 от 15.02.2011 года.

В соответствии с п. 15.23 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 70% страховой суммы, установленной по ТС, страховая выплата производится на условиях «Полная гибель». Страховщик имеет право произвести страховую выплату в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной на момент страхового события, с учетом износа застрахованного ТС за период действия Договора и за вычетом ранее произведенных выплат и стоимости годных остатков ТС.

Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> рублей. 70% от данной суммы составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма ущерба превысила 70% страховой суммы по договору страхования, размер страховой выплаты рассчитывался страховщиком на условиях «Полная гибель» следующим образом:

<данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (износ ТС) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков) = <данные изъяты> руб.

Стоимость годных к эксплуатации узлов и деталей определена на основании экспертного заключения ООО «Автоправо».

ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» произвело страховую выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2011 года №866.

Гражданская ответственность Мамыш У.Б. при управлении автомобилем Деу, гос. рег. знак <данные изъяты>, застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ 0555523070.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

15 сентября 2011 года СОАО «ВСК» выплатило ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» <данные изъяты> рублей.

Разницу между страховой суммой по договору ОСАГО и общим размером ущерба обязан возместить ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» ответчик Мамыш У.Б..

Сумма взыскания с Мамыш У.Б. составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из разницы размера выплаченного страхового возмещения (<данные изъяты> руб.) и суммы по договору ОСАГО, полученной от СОАО «ВСК» (<данные изъяты> руб.).

04.08.2011 года ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» направило Мамыш У.Б. претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако, до настоящего времени данная претензия не удовлетворена.

Просит суд взыскать с Мамыш У.Б. в пользу ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Ответчик Мамыш У.Б., будучи надлежащим образом извещенным по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, представленному Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе, о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Письменного мнения по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

20 января 2011 года, в 00 часов 30 минут, в г. Москва, на проспекте Андропова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Эскейп, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Лапина А.А., принадлежащего Лапиной Г.В., и автомобиля Деу, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Мамыш У.Б., принадлежащего Козик Н.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2011 года (л.д. 47).

Согласно протоколу 99 ХА №2219482 от 20.01.2011 года и постановлению 77 МО 1972701 по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Мамыш У.Б. (л.д. 48, 49).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании экспертного заключения (калькуляции) № А11-0216 от 15.02.2011 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Форд Эскейп, гос. рег. знак <данные изъяты>, стоимость ремонта данного транспортного средства составила <данные изъяты> (л.д. 56-58).

20 апреля 2010 года между ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и Лапиной Г.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд Эскейп, гос. рег. знак <данные изъяты>, на срок страхования с 20.04.2010 года по 19.04.2011 года, что подтверждается полисом страхования автотранспорта АТ/26215 от 20.04.2010 года (л.д. 8).

Согласно выводам оценщика «Компании Автоправо» восстановительный ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства автомобиля Форд Эскейп, гос. рег. знак <данные изъяты>, является экономически нецелесообразным (л.д. 60).

В соответствии с п. 15.23 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 70% страховой суммы, установленной по ТС, страховая выплата производится на условиях «Полная гибель». Страховщик имеет право произвести страховую выплату в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной на момент страхового события, с учетом износа застрахованного ТС за период действия Договора и за вычетом ранее произведенных выплат и стоимости годных остатков ТС (л.д. 9-43).

Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

70% от данной суммы составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету по определению стоимости узлов и деталей, условно годных к дальнейшей эксплуатации от 25.07.2011 года, проведенному Компанией Автоправо, стоимость годных к эксплуатации узлов и деталей составила <данные изъяты> рублей (л.д. 61).

Поскольку сумма ущерба превысила 70% страховой суммы по договору страхования, размер страховой выплаты рассчитывался страховщиком на условиях «Полная гибель» следующим образом:

<данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (износ ТС) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков) = <данные изъяты> руб.

ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» произвело страхователю Лапиной Г.В. страховую выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2011 года №866 (л.д. 68).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность Мамыш У.Б. при управлении автомобилем Деу, гос. рег. знак <данные изъяты>, застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ 0555523070.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

15 сентября 2011 года СОАО «ВСК» выплатило ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2011 года №956 (л.д. 69).

Разницу между страховой суммой по договору ОСАГО и общим размером ущерба обязан возместить ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» ответчик Мамыш У.Б..

Сумма взыскания с Мамыш У.Б. составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из разницы размера выплаченного страхового возмещения (<данные изъяты> руб.) и суммы по договору ОСАГО, полученной от СОАО «ВСК» (<данные изъяты> руб.).

04.08.2011 года ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» направило Мамыш У.Б. претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 70-71), однако, до настоящего времени данная претензия не удовлетворена.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мамыш У.Б., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333¹⁹ НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с Мамыш У.Б. в пользу ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Мамыш У.Б., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», <данные изъяты>, - <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей - в счет возмещения ущерба страховой организации в порядке суброгации, а также <данные изъяты> рубля – в счет возмещения затрат истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Степанова