Дело 2-202/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | 6 апреля 2011 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
при секретаре Бирюковой М.З.,
с участием представителя истцов Лавроненко В.Н., Пановой Т.В.- адвоката Шишлянниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лавроненко В.Н., Пановой Т.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Лавроненко В.Н., Панова Т.В. обратились в Бобровский районный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельные доли, принадлежавшие их умершей матери П.
В судебном заседании представитель Лавроненко В.Н. и Пановой Т.В.-адвокат Шишлянникова О.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что 14.11.2009 г. умерла мать Лавроненко В.Н. и Пановой Т.В.- П. При жизни ей была выделена земельная доля на землях колхоза «Память Кирова». Согласно постановлению администрации Бобровского района Воронежской области № 695 от 07.07.1994 г. «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» П. была включена в список граждан – собственников земельных паев, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Вторую земельную долю П. унаследовала после смерти своего мужа П.В.Н., ей также было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В 2010 году была проведена регистрация земельных долей на имя П. в Бобровском отделе УФРС Воронежской области и были выданы свидетельства о государственной регистрации прав на земельные доли, однако, указанные свидетельства были получены представителем по доверенности уже после смерти П.
Лавроненко В.Н. и ее сестра Панова Т.В. являются наследниками П. первой очереди по закону, других наследников нет. Когда они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери, им было отказано в выдаче указанного свидетельства, так как право долевой собственности у наследодателя возникло после смерти.
Просит суд признать за Лавроненко В.Н., Пановой Т.В. право общей долевой собственности на .... доли в праве на земельный участок площадью .... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ...., восточная часть кадастрового квартала ...., а также на .... доли в праве на земельный участок площадью .... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ...., восточная часть кадастрового квартала ...., в равных долях за каждой, в порядке наследования после смерти матери П., умершей ....
Ответчик – ДИЗО по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представил. Ответчик о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.38), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
В силу п.п. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело при согласии истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо Управление Росреестра Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направило, письменного мнения по существу дела не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 36).
Заслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю сер. .... ...., выданному .... и свидетельству сер. .... ...., выданному ...., П. на праве общей долевой собственности принадлежали две земельные доли общей площадью .... га каждая по адресу: к-з «Память Кирова» .... (л.д. 14-17).
Согласно свидетельству о государственной регистрации прав ...., выданному ...., в Едином государственном реестре прав было зарегистрировано право общей долевой собственности П. на .... доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ...., восточная часть кадастрового квартала ...., площадью .... кв.м. ( л.д. 19).
Согласно свидетельству о государственной регистрации прав ...., выданному ...., в Едином государственном реестре прав было зарегистрировано право общей долевой собственности П. на .... доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ...., восточная часть кадастрового квартала ...., площадью .... кв.м. ( л.д. 18).
Указанные сведения содержатся также в выписках из Единого государственного реестра прав от .... .... и ...., согласно которым П. указана в списках правообладателей общей долевой собственности на указанные земельные участки (л.д. 22,23).
Таким образом, проанализировав вышеуказанные письменные доказательства, принимая во внимание пояснения истцов, суд приходит к выводу, что при жизни в собственности П. находились две земельные доли на землях колхоза «Память Кирова» Бобровского района.
Однако, регистрация права общей долевой собственности на земельные участки на имя П. и получение свидетельств о государственной регистрации права были произведены после ее смерти, в связи с чем право общей долевой собственности на спорные земельные участки у П. не возникло.
Согласно свидетельству о рождении .... Т.Е.И. родилась ...., ее родителями указаны Т.И.З. и Т.Е.Г. (л.д. 24).
Как следует из свидетельства о рождении ...., выданного ...., у Т.Е.И. и Е.Н.И. .... родилась дочь Е.В.Н. (л.д. 29).
Е.В.Н. вступила в брак с Л. ...., после чего ей была присвоена фамилия Лавроненко, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-НР ...., выданным .... Горбюро ЗАГС г. Лиски Воронежской области (л.д. 29).
Согласно свидетельству о браке .... ...., выданному .... Шишовским сельсоветом Бобровского района Воронежской области, Т.Е.И. вступила в брак с П.В.Н. ...., после заключения брака жене присвоена фамилия П. (л.д. 27).
Согласно свидетельству о рождении .... ...., выданному .... Шишовским сельсоветом Бобровского района Воронежской области, .... родилась Панова Т.В., ее родителями указаны П.В.Н. и П. (л.д. 30).
Панова Т.В. вступала в брак .... с П.А.В.. и .... с Ш.В.М. что подтверждается представленными справками о заключении брака .... от .... и .... от .... (л.д. 31).
Оба брака были расторгнуты, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака .... .... от .... и I.... .... от ...., после расторжения браков ей была присвоена фамилия Панова (л.д. 32).
Представленные документы подтверждают, что Лавроненко В.Н. и Панова Т.В. являлись дочерьми П.
Согласно свидетельству о смерти .... ...., выданному .... Отделом ЗАГС Лискинского района Воронежской области, П. умерла .... в .... (л.д. 33).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Лавроненко В.Н. и Панова Т.В. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершей матери П.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от .... нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области С. было отказано Лавроненко В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей П., так как право долевой собственности у наследодателя возникло после смерти, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным (л.д. 34).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Лавроненко В.И. и Пановой Т.В. право общей долевой собственности на .... доли в праве на земельный участок площадью .... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ...., восточная часть кадастрового квартала ...., а также на .... доли в праве на земельный участок площадью .... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ...., восточная часть кадастрового квартала ...., в равных долях за каждой, в порядке наследования после смерти матери П., умершей ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Лавроненко В.Н., Пановой Т.В. удовлетворить.
Признать за Лавроненко В.Н., .... года рождения, уроженкой ...., и Пановой Т.В., .... года рождения, уроженкой ...., право общей долевой собственности на .... доли в праве на земельный участок площадью .... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ...., восточная часть кадастрового квартала ...., а также на .... доли в праве на земельный участок площадью .... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ...., восточная часть кадастрового квартала ...., в равных долях за каждой, в порядке наследования после смерти матери П., умершей ....
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.П. Попов