Дело № 2-221/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 12 апреля 2011 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Е.Р. Половец,
при секретаре Ю.В. Замараевой,
с участием помощника прокурора Бобровского района Воронежской области А.А. Катцына,
заявителя Устенковас Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Устенковас Е.П. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Устенковас Е.П. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца её ребёнка ФИО1, <дата> г.р.
В судебном заседании Устенковас Е.П. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что с <дата> г. она разыскивает отца своего ребёнка ФИО2, <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р., который проживал по адресу: <адрес> вместе со своей сестрой ФИО3 Она вела поиски самостоятельно, кроме того, поиски ФИО1 осуществляло Бобровское РОСП, т.к. он с 2002 г. не выплачивал алименты на содержание сына. Со слов ФИО3 ей известно, что ФИО1 примерно пять лет назад уехал в <адрес>, но в течение всего этого времени он не давал о себе знать, не звонил, не присылал писем. Затем она обратилась в ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области с заявлением об исчезновении ФИО1, где было заведено розыскное дело. До настоящего времени о месте пребывания ФИО1 ничего не известно. Просит суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим, что необходимо ей для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, надлежаще извещенного о дате и времени слушания дела (л.д.15), в судебное заседание не явился, руководитель ГУ УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области ходатайствует о рассмотрении дела в отстутствие его представителя, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда (л.д.19).
Представитель заинтересованного лица филиала ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Бобровского района Воронежской области, надлежаще извещенного о дате и времени слушания дела (л.д.14), в судебное заседание не явился.
Прокурор в заключении полагает заявление обоснованным.
Выслушав доводы заявителя, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, допросив свидетеля, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно свидетельству о рождении ... №, выданному <дата> г. ... сельской администрацией ... района ... области (л.д.9) отцом ФИО2, родившегося <дата> г., является ФИО1, матерью – Устенковас Е.П..
Согласно справке ОВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области от <дата> г. №, ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в настоящее время находится в розыске (розыскное дело № от 27.03.2008 г.) (л.д.10).
Согласно справке об алиментах, выданной Бобровским отделом судебных приставов Воронежской области <дата> г. №, ФИО1, <дата> г.р., алименты не выплачивает с 2002 г. и в настоящее время находится в розыске (л.д.11).
Свидетель ФИО4 показала суду, что ФИО1 был гражданским мужем ее матери Устенковас Е.П. с 1998 г. по 1999 г. После того, как отношения ФИО1 с ее матерью прекратились, он проживал в <адрес> с сестрой ФИО3, с которой они с матерью поддерживают отношения. Сама она не видела ФИО1 с 1999 г. Со слов ФИО3 ей известно, что ФИО1 уехал из <адрес> примерно пять лет назад и место его пребывания до настоящего времени никому не известно.
Таким образом, суд считает установленным фкт того, что в течение года в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные Устенковас Е.П. требования. Это позволит заявителю реализовать права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца.
Руководствуясь ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Устенковас Е.П. удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 15.04.2011 г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.
Председательствующий Е.Р. Половец