Дело № 2-376/2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «24» августа 2012 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Майорова Д.А.,

с участием истца Гаспарян Ф.Г.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гаспарян Ф.Г. к Х.Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян Ф.Г. обратилась в суд с иском к Х. Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 5-6).

Согласно исковому заявлению, истцу Гаспарян Ф.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира <адрес>

09 июля 2007 года она по просьбе своего знакомого зарегистрировала в своей квартире Х.Ю.А.. Он просил зарегистрировать его только на время покупки им жилья в <адрес> районе. Однако до настоящего времени он из ее квартиры не выписался, и где он находится в настоящее время она не знает.

Регистрация ответчика Х. Ю.А., который не проживает в ее квартире, а только формально в ней числится, препятствует ей во владении и пользовании своим жильем на протяжении длительного времени. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд для устранения препятствий в пользовании своей квартирой и снятии его с регистрационного учета.

Просит признать Х.Ю.А., <дата>.р., утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. (л.д. 5-6).

Ответчик Х. Ю.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 14, 18).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представило (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Гаспарян Ф.Г. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> (л.д. 8).

Согласно записям в домовой книге Х. Ю.А., <дата> года рождения, зарегистрирован в квартире <адрес> (л.д. 9-11).

Свидетель Х. В.Т. показала, что она проживает по соседству с истицей, в д. <адрес>. Знает, что Гаспарян Ф.Г., по просьбе кого-то из своих хороших знакомых, прописала летом 2007 г. в своей квартире Х. Ю.А. на время приобретения им жилья на территории Бобровского района. Х. Ю.А. в квартире фактически не проживал, и где проживает в настоящее время ей не известно.

Свидетель У. Х.Ш. показала, что она является знакомой истицы Гаспарян Ф.Г., часто бывает у нее в гостях и знает, что Гаспарян Ф.Г., прописала в 2007 г. в своей квартире Х. Ю.А. на время приобретения им жилья на территории Бобровского района. Х. Ю.А. в квартире фактически не проживал, так как она не видела ни кого в квартире Гаспарян Ф.Г. в то время когда приходила в гости, где фактически проживает Х. Ю.А. ей не известно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в настоящее время не представил суду доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в квартире <адрес>

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком права на проживание в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, поскольку он фактически не проживает в нем на настоящее время, последняя не предоставляла жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713 (в ред. от 28.03.2008 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и указанными выше Правилами, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, для регистрации по месту нового жительства, а также направить заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При этом при регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

До настоящего времени ответчик данную обязанность не исполнил.

В результате сложившейся ситуации созданы препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены его права как собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаспарян Ф.Г. удовлетворить.

Признать Х.Ю.А., <дата>.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гаспарян Ф.Г., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Майоров.