Дело № 2-386/2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «31» августа 2012 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Майорова Д.А.,

истца Касаткиной С.Ю.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Касаткиной С.Ю. к С.Л.В. и С.А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Касаткина С.Ю. обратилась в суд с иском к С. Л.В. и С. А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 5).

Согласно исковому заявлению, истцу Касаткиной С.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом <адрес>

В феврале 2005 года ответчики С. Л.В. и С. А.Г. выехали из жилого помещения, забрав все свои вещи, и с того времени в доме не появлялись, просит признать С.Л.В. и С.А.Г. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 5).

Истец Касаткина С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики С. Л.В. и С. А.Г., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представили (л.д. 15-16, 19-20).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 36-АГ 263884 от 04 августа 2011 года Касаткиной С.Ю. принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 36-АГ 263885 от 04 августа 2011 года Касаткиной С.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>л.д. 8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № 36-02/500785 от 10.03.2010 года удостоверенного нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области – Шестаковой В.Н., наследником имущества С. М.А. умершей 04.07.2009 г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Касаткина С.Ю. (л.д. 10)

Согласно справке УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, С. Л.В., <дата> года рождения, зарегистрирована в доме <адрес> (л.д. 21).

Свидетель М. О.Ю. показала, что она является родной сестрой истицы, знает С. А.Г. и С. Л.В., они съехали давно из жома принадлежащего истице, забрали все свои вещи. В настоящее время С. проживает в г. Боброве, а С. в г. Воронеже.

Свидетель П. В.И. показала, что она является соседкой истицы Касаткиной С. Ю., и она не видела С. А.Г. и С. Л.В. примерно с декабря 2005 года. Когда С. Л.В. уезжала вместе со своим сыном С. А.Г. она забрала вещи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчики в настоящее время не представили суду доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в доме <адрес>.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком права на проживание в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, поскольку он фактически не проживает в нем на настоящее время, последняя не предоставляла жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713 (в ред. от 28.03.2008 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и указанными выше Правилами, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, для регистрации по месту нового жительства, а также направить заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При этом при регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

До настоящего времени ответчики данную обязанность не исполнили.

В результате сложившейся ситуации созданы препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены его права как собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Касаткиной С.Ю. удовлетворить.

Признать С.Л.В., <дата> г.р., и С.А.Г. <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, принадлежащим на праве собственности Скворцовой Л.В., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Майоров.