Дело № 2-441/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием истца Сергеевой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеевой В.И. к З.С.И., Ж.А.Д., А..А.Т., Р.Г.Б. и Р.Г.Б. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к З.С.И., Ж.А.Д., А..А.Т., Р.Г.Б. и Р.Г.Б.- представителя малолетнего М.Д.Ч.., об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании Сергеева В.И. поддержала исковые требования и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. По просьбе своего сына – Ю.А.И. она <дата> прописала З.С.И. с условием того, что он будет там проживать и осуществлять ремонт дома. В <дата> З.С.И. обратился к ней с просьбой зарегистрировать Ж.А.Д., который проживал в <адрес> без регистрации. В <дата> к ней вновь обратился ее сын Ю.А.И. который попросил зарегистрировать А..А.Т. и Р.Г.Б. Она дала свое согласие и <дата> были также зарегистрированы по адресу: <адрес>. <дата> у Р.Г.Б. родился сын – М.Д.Ч. которого тоже зарегистрировали для того, чтоб ребенок мог получать медицинскую помощь. В <дата> З.С.И. Ж.А.Д. А..А.Т. Р.Г.Б.. и ее сын М.Д.Ч. уехали на заработки в <адрес> В связи с тем что они по настоящее время зарегистрированы у истицы, она не имеет возможности продать дом, принадлежащий ей на праве собственности. Просит суд признать З.С.И., Ж.А.Д., А..А.Т., Р.Г.Б. и М.Д.Ч. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики З.С.И., Ж.А.Д., А..А.Т., Р.Г.Б., будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. О причинах отсутствия не сообщили, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали (л.д. 35-42).

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет, оставляет решение на усмотрение суда (л.д. 43).

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании договора купли-продажи <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы Воронежской области Лягоскиным С.Г., зарегистрированного в реестре за <номер>, Сергеевой В.И. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно техническому паспорту жилого дома от <дата>, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Сергеевой В.И. на праве собственности (л.д.10-12).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Семено-Александровского сельского поселения от <дата> по адресу: <адрес> зарегистрированы: З.С.И. <дата>.р., Ж.А.Д., <дата>.р., А..А.Т. <дата>.р., Р.Г.Б., <дата>.р. и М.Д.Ч., <дата>.р. Указанные граждане в жилом доме отсутствуют (л.д.13).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что ответчики длительное время не проживают в вышеуказанном домовладении. Наличия каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым домом между сторонами не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и снять З.С.И., Ж.А.Д., А..А.Т., Р.Г.Б., и М.Д.Ч. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Сергеевой Валентины Илларионовны.

Признать З.С.И., <дата> года рождения, Ж.А.Д., <дата> года рождения, А..А.Т. <дата> года рождения, Р.Г.Б., <дата> года рождения и М.Д.Ч., <дата> года рождения, утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе снять З.С.И., Ж.А.Д., А..А.Т., Р.Г.Б., и М.Д.Ч. с регистрационного учета по адресу: Воронежская <адрес>

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Степанова