РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Бобров 10 августа 2011 года.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П.,

с участием адвоката Шишлянниковой О.В.,

заявителя Тимашова В.И.,

при секретаре Бирюковой М.З.

рассмотрев жалобу Тимашова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 13.07.2011 по делу об административном правонарушении, которым

Тимашов В.И. ... года рождения, уроженец ..., проживающий: ...,

..., гражданин РФ, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 13.07.2011 года Тимашов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 28.05.2011 года в 03 часа 10 минут на автодороге по адресу: ... он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21093 ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Тимашов В.И. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, так как данного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Тимашов В.И. и его адвокат Шишлянникова О.В. свою жалобу поддержали и пояснили суду, что в указанный период времени он автомашиной не управлял. Спиртное употреблял уже после приезда в гости к родственникам. После употребления спиртного он уже за управление автомашиной не садился. Сотрудниками ГИБДД был задержан пешим, и на него незаконно составили протокол. При его освидетельствовании понятые не присутствовали.

Представитель ОМВД по Бобровскому району Воронежской области Дорохов Ю.С. в судебном заседании от 04.08.2011 года с жалобой не согласился, считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Свидетель К.О. показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Бобровскому району Воронежской области. Тимашова В.И. ранее не знал. 28.05.2011 года он совместно с инспектором Б. находились на дежурстве у кафе «Родничок» г. Боброва. Примерно в 3 часа из кафе вышли два парня, которые распивали пиво. Затем они сели в машину. Один из них (в последствии им оказался Тимашов В.И.) сел за руль ВАЗ-21093, и они поехали по ... на выезд из центра .... Он с напарником последовали за ними. Машина по ... выехала на ..., где, проехав некоторое расстояние, остановилась. В машине погас свет. Они (инспекторы) подъехали к указанной машине. Водитель Тимашов В.И. вылез из машины и пошел по улице. Они ему представились. Тимашов стал говорить, что он никуда не ехал, а шел, машина стояла на месте. Не отрицал, что употреблял спиртное. Пассажир, второй парень, им оказался Щ., передал документы на машину. Так как ... безлюдна, ими был вызван эвакуатор на машину ВАЗ-21093, и с целью медицинского освидетельствования Тимашова В.И. все переместились на улицу ... ... к автовокзалу. Там Тимашов В.И. в присутствии понятых был освидетельствован, с результатом освидетельствования он был согласен, подтвердил, что в состоянии опьянения управлял автомашиной. То, что Тимашов В.И. управлял автомашиной в состоянии опьянения, также видел К.

Свидетель Ф. показала, что примерно в 4 часу 28.05.2011 г. она у автовокзала г. Боброва совместно с П. были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании Тимашова В.И. Результаты освидетельствования показали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам он не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям Ф., дополнив, что он на эвакуаторе доставил автомашину Тимашова В.И. с ... к автовокзалу, где тот и был освидетельствован. Тимашов не отрицал управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель К. показал, что 28.05.2011 года он на своей автомашине находился у кафе «Родничок» г. Боброва. Время было 2-3 часа ночи. Перед ним стояла автомашина черная «девятка», возле которой была группа парней, они что-то пили. Потом один парень, теперь он его знает как Тимашова В.И., сел за руль автомашины, а второй парень сел на пассажирское сиденье. Их автомашину толкнули, она завелась, и они поехали. На другой стороне дороге стояла автомашина ГИБДД, которая поехала за черной «девяткой». Ему стало интересно, что будет происходить далее, и он поехал за ними. Черная девятка ехала по ..., а затем повернула на ... ГИБДД и он (К.) поехали по ..., которая параллельна ул. .... На перекрестке с улицей ... он остановился, а работники милиции поехали по ..., она пересекается с ул. .... На ул. ... стояла черная девятка, из которой вышел Тимашов и еще парень, которые пошли навстречу машине ГИБДД. Потом работники ГИБДД их остановили, а он уехал.

Свидетель Щ. показал, что Тимашов В.И. его друг. Они приехали 27.05.2011 года на машине Тимашова В.И. к его тете в г. Бобров. Тимашов был трезв, когда управлял автомашиной. В гостях они употребляли спиртное. Потом они пешком пошли из дома в кафе «Родничок» в центре г.Боброва. Когда они отошли от машины метров на 30, к ним подъехали работники ГИБДД, которые посадили Тимашова в машину и обвинили его, что он пьян. На машине они в нетрезвом состоянии не ездили и не были у кафе «Родничок». На Тимашова В.И. незаконно составили протокол.

Выслушав Тимашова В.И., допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, материалы административного производства № 4-346/11 в отношении Тимашова В.И., суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области ... от 13.07.2011 г. Тимашов В.И. подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19).

Согласно постановлению судьи Тимашов В.И. признан виновным в том, что 28.05.2011 года в 03 часа 10 минут на автодороге по адресу: ..., он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21093 ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей на основании имеющихся документов по делу установлена вина Тимашова В.И. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства при привлечении мировым судьей Тимашова В.И. к административной ответственности не установлено.

Показания свидетелей К.О., К., Ф., П. последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем принимаются судом.

Показания свидетеля Щ. о том, что Тимашов В.И. не управлял 28.05.2011 года автомашиной ВАЗ-21093 ... в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как искусственное создание доказательств невиновности Тимашова В.И. в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, суд находит привлечение Тимашова В.И. к административной ответственности законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 13.07.2011 г. по делу по делу об административном правонарушении в отношении Тимашова В.И. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тимашова В.И. - без удовлетворения.

Судья Попов А.П.